Ухвала

від 08.08.2024 по справі 530/1297/24

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1297/24

Номер провадження 2/530/452/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської областів складіголовуючого судді СитникО.В.,за участісекретаря СтрілецьЛ.Г.позивачки ОСОБА_1 ,її представникаадвоката КудінаО.М.,відповідача ОСОБА_2 ,його представника ОСОБА_3 ,представника органуопіки тапіклування виконавчогокомітету Охтирськоїміської радиГончар С.М.розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області та служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини , -

встановив:

21.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області та служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини .

Ухвалою судді від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 08.08 .2024 року.

В підготовче судове засідання сторони з`явились , представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Гончар С.М. , третя особа служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явились , до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними доказами.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про посвідчення судом доручення його для представлення його інтересів ОСОБА_3 в суді та захисту його інтересів пославшись на Конституцію України , та протокольною ухвалою вислухавши думку учасників сторін , щоб не закрити доступ до правосуддя особі суд допустив до участі у справі представника до дорученням на стороні відповідача ОСОБА_3 в розумінні ст. 62 п. 2 ЦПК України

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про долучення доказів та виклик свідків , суд заслухавши думку сторін задовольнив ці клопотання та зобов`язав сторону відповідача надіслати стороні позивача копії документів та задовольнив клопотання про виклик свідків.

Також стороною відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи судово медичної щодо доведення того факту , що відповідач не вживає наркотичні засоби , заслухавши думку сторін було відмовлено у його задоволенні протокольною ухвалою.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Гончар С.М. повідомила суду що ухвалу суду про виготовлення висновку щодо можливості і доцільності проживання неповнолітньої дитини буде виготовлено в кінці вересня , оскільки механізм запущений , вони зробили запити до органу опіки та піклування Опішнянської селищної ради , тому прохала призначати справу не раніше кфнця вересня місяця.

Сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечували.

За змістомч.ч.1,2ст.189ЦПК Українизавданнямипідготовчого провадженняє:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу;з`ясування запереченьпроти позовнихвимог;визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів;вирішення відводів;визначення порядкурозгляду справи;вчинення іншихдій зметою забезпеченняправильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті. Відповідно до приписів ч.2ст.197 ЦПК Українив підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189,196,197,200,258,260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області та служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення місця проживання малолітньої дитини , -

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 листопада 2024 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області . Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяО. В. Ситник