Ухвала
від 08.08.2024 по справі 711/5823/24
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 711/5823/24

Номер провадження № 2/708/377/24

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 серпня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Босенка О.М. через підсистему "Електронний суд" звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він самостійно виховує та утримує дітей віком до 18 років: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком.

Третіми особами позивач зазначив Службу у справах дітей Черкаської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначена справа надійшла до Чигиринського районного суду Черкаської області за підсудністю та згідно з протоколом авторозподілу справ передана у провадження судді Івахненко О.Г.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тобто, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судячи з прохальної частини заяви позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру щодо встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А згідно з п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлений в розмірі 3028 гривень.

Зважаючи навище викладене,позивач призверненні досуду ізпозовною заявоюпро встановленняюридичного фактусамостійного вихованнята утриманнядітей зобов`язаний сплатити судовий збір, який передбачений п. 2 ч.2 ст.4 вказаного закону за вимогу немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок та надати суду відповідні докази, в той час як останнім сплачено лише 605 гривень 60 копійок за квитанцією № 60639234 від 08.07.2024 року.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Окрім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, у позовній заяві позивач, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надав опис вкладення у цінний лист та квитанцію про направлення ОСОБА_2 позовної заяви з додатками саме за вище вказаною адресою.

Однак з відповіді на запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки встановлено, що остання з 27.06.2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, позивачу та його представнику необхідно надати відомості про надсилання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачці за останнім відомим місцем її реєстрації.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу та його представнику термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме, надання відомостей про надсилання копії позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачці, та доплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Недоплачені суми судового збору підлягають сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313101206000023705

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чигиринський районний суд Черкаської області, п. 1.2.2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дітей, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.08.2024
Оприлюднено09.08.2024
Номер документу120880526
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —711/5823/24

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 14.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Рішення від 07.10.2024

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні