Ухвала

від 07.08.2024 по справі 389/506/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.08.2024

ЄУН № 389/506/24

Провадження № 2-др/389/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі 2/389/133/24. Свої вимоги мотивувала тим, що 25 квітня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення, яким за позивачем визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок. Однак, звернувшись до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на будинок, з`ясувалося, що необхідно також вирішити питання права власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок. В силу її юридичної необізнаності під час розгляду справи не було заявлено вимогу про визнання права власності на земельні ділянки під будинком по АДРЕСА_1 з кадастровими номерами 3522286300:51:000:0172 та 3522286300:51:000:0149.

Просить ухвалити додаткове рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3522286300:51:000:0172 та 3522286300:51:000:0149.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відому у винесенні додаткового рішення відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2024 року визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач при зверненні до суду не ставила вимог про визнання за нею права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3522286300:51:000:0172 та 3522286300:51:000:0149, тобто такі вимоги взагалі не були предметом позову.

Питання про право власності на земельні ділянки не досліджувалося в судовому засіданні, сторони не подавали докази і не давали пояснення з цього приводу, таким чином, додаткове рішення по вимозі, яка не була предметом розгляду не може бути ухвалене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.