Ухвала

від 07.08.2024 по справі 201/15213/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/492/24 Справа № 201/15213/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича щодо ухвалення додаткового рішення у справі №201/15213/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСМА-БУД» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва П.С. задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2024 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛСМА-БУД» про захист прав споживачів задоволено частково: розірвано договір поставки з установкою №29/12/21-1, укладений 29 грудня 2021 року між ТОВ «ОЛСМА -БУД» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ТОВ «ОЛСМА-БУД» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором у сумі 1 620 000 грн. та пеню у сумі 300 000 грн., інфляційні втрати у сумі 317 826,31грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ОЛСМА-БУД» на користь держави судовий збір в розмірі 27 242,60 грн.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачапро стягнення понесених позивачем під час розгляду справи витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участі сторін, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича щодо ухвалення додаткового рішення у справі №201/15213/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2024 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: