Ухвала

від 08.08.2024 по справі 144/1065/24

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1065/24

Провадження № 2/144/301/24

У Х В А Л А

08.08.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суду судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря Гончарук Т.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Теплик клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Бершадського відділу Державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області, Соболівської сільської ради про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Бершадського відділуДержавної виконавчоїслужби уГайсинському районіВінницької області,Соболівської сільськоїрадиГайсинського району Вінницької області про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 19 липня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко Д.І. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

На підставі зазначених норм та ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої доводи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначенихдоказів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період останніх п`яти років.

Вказані вимоги суду виконати до 29 серпня 2024 року.

Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Магдяк