Ухвала

від 07.08.2024 по справі 916/1732/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1732/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 30.06.2024 (вх.№2557/24 від 01.07.2024) про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023

у справі №916/1732/23

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 279 344,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 р. Обслуговуючий кооператив "Золоті ключі-1" звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому стягнути з відповідачки на користь позивача борг у загальній сумі 279344,69 грн, з яких: 182903 грн заборгованості зі сплати членських внесків, 57314,56 грн пені, 33894,54 грн інфляційних втрат та 5232,59 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 01.05.2023 відкрито провадження у справі №916/1732/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 (суддя Петренко Н.Д.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 227761,58 грн, з яких: 182903 грн - членські внески, 5731,45 грн - пеня, 33894,54 грн - інфляційні втрати, 5232,59 грн - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4190,17 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. від 05.06.2024 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23; закрито провадження у справі №916/1732/23.

01.07.2024 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.06.2024 (вх.№2557/24 від 01.07.2024) про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 шляхом стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Золоті ключі-1" на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 227761,58 грн, з яких: 182903 грн - членські внески, 5731,45 грн - пеня, 33894,54 грн - інфляційні втрати, 5232,59 грн - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4190,17 грн.

Враховуючи відсутність у апеляційного господарського суду станом на час подання вищезазначеної заяви матеріалів справи №916/1732/23, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 30.06.2024 (вх.№2557/24 від 01.07.2024) про поворот виконання рішення було відкладено до надходження матеріалів цієї справи з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу суду апеляційної інстанції матеріали даної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, закриває провадження у справі.

В силу частин п`ятої, шостої статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина дев`ята статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на те, що при прийнятті постанови від 05.06.2024 питання повороту виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 судом апеляційної інстанції не вирішувалось і відповідачка під час апеляційного розгляду даної справи з відповідною заявою про поворот виконання до апеляційного господарського суду не зверталась, колегія суддів дійшла висновку про те, що на теперішній час вирішення вказаного питання не належить до повноважень Південно-західного апеляційного господарського суду, а підлягає вирішенню у встановленому процесуальним законом порядку Господарським судом Одеської області, який розглядав цю справу як суд першої інстанції.

Саме така стала правова позиція суду касаційної інстанції щодо необхідності вирішення питання повороту виконання рішення судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, викладена у низці судових рішень Верховного Суду, зокрема, в ухвалах від 18.05.2023 у справі №917/730/20, від 15.04.2024 у справі №910/19126/21, від 15.04.2024 у справі №910/21669/21, від 15.04.2024 у справі №910/14268/21, від 15.04.2024 у справі №910/20268/21, від 10.04.2024 у справі №910/19825/21, від 10.04.2024 у справі №910/19745/21, від 10.04.2024 у справі №910/19749/21, від 10.04.2024 у справі №910/17668/21, від 03.11.2021 у справі №910/14133/20 тощо.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність правових підстав для вирішення Південно-західним апеляційним господарським судом питання про поворот виконання рішення, розгляд зазначеного питання за заявою ОСОБА_1 може бути здійснений судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку з чим заявниця має право звернутися до Господарського суду Одеської області з заявою про поворот виконання рішення відповідно до вимог частини дев`ятої статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232-235, 281, 333 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 30.06.2024 (вх.№2557/24 від 01.07.2024) про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23.

Заяву ОСОБА_1 б/н від 30.06.2024 (вх.№2557/24 від 01.07.2024) про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 у справі №916/1732/23 разом з доданими до неї документами повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін