Ухвала

від 07.08.2024 по справі 927/104/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"07" серпня 2024 р. Справа№ 927/104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шапрана В.В.

розглянувши Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Кобука Романа Артуровича про відкликання апеляційної скарги,

під час розгляду апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Кобуком Романом Артуровичем,

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року,

у справі № 927/104/21 (суддя А.С. Сидоренко),

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» - арбітражного керуючого Юдицького О.В.,

до ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»,

Головне управління ДПС у Чернігівській області,

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області).

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута у зв`язку з доведенням його до банкрутства,

по справі за заявою кредитора Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»,

боржник: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ»,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21 Клопотання АТ «Укрвторчормет» від 27.06.2024 року про залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишено без задоволення; Заяву ОСОБА_1 від 28.06.2024 року із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без розгляду; призначено судове засідання на 01 серпня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представником ОСОБА_1 , адвокатом Кобуком Р.А. подано до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний господарський суд:

- поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21;

- ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21 в частині залишення без розгляду Заяви ОСОБА_1 від 28.06.2024 року із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження скасувати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Кобука Р.А. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді: Ткаченко Б.О., Шапран В.В.

01.08.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Кобука Р.А., надійшла Заява про відкликання апеляційної скарги, в якій представник скаржника просить апеляційний господарський суд, подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21 відкликати, у зв`язку з її помилковим відправленням до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Кобука Р.А., про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

В силу ч. 3 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приписами п. 2) ч. 5 ст. 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

При розгляді поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Кобуком Р.А. Заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційним господарським судом враховано, що апеляційну скаргу та Заяву про відкликання апеляційної скарги подано (підписано) представником ОСОБА_1 , адвокатом Кобуком Р.А., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги Серія АІ №1667582 від 29.07.2024, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам ОСОБА_1 та жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника від імені ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, подана до відкриття апеляційного провадження Заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню на підставі п. 2) ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу, а скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не відкрито, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для повернення апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Кобуком Р.А. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21, на підставі п. 2) ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Кобука Р.А. про відкликання апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Кобуком Р.А. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21 задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги поданої представником ОСОБА_1 , адвокатом Кобуком Р.А. на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2024 року у справі № 927/104/21 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Шапран