Ухвала

від 08.08.2024 по справі 348/2266/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/2266/23

Провадження № 22-ц/4808/1226/24

Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.

Суддя-доповідач Мальцева

У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шемрай Сергія Богдановича на заочне рішення Івано-Франківського міького суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності задоволено частково.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0496 га, яка розташована в Івано-Франківському садівничому товаристві «Бистриця Надвірнянська», місто Івано-Франківськ, цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального садівництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:12:001:0616, укладений 30.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за №10458, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Сопків З.І. та зареєстрований в реєстрі за №10458.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», витрати по сплаті судового збору по 1342 грн з кожного.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним вище судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

В порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 вищезазначеного закону передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особоюабо фізичноюособою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана в 2023 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становив 2684,00 гривні, що є мінімальною ставкою судового збору.

Оскільки на час подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 2684,00 грн, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4026,00 грн.(2684,00*150%).

Зважаючи на часткову сплату судового збору в розмірі 2013,00 грн апелянту належить доплатити 2013,00грн судового збору.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;

---

(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати документи про його оплату.

Як передбачено частиною другою, третьою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 Кодексу.

А тому апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши апелянту строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шемрай Сергія Богдановича на заочне рішення Івано-Франківського міького суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2024 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева