Ухвала

від 08.08.2024 по справі 904/1913/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/1913/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/1913/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс", м. Вінниця

до Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко", смт. Царичанка Дніпропетровської області

про стягнення 245 152,43грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко" заборгованість у розмірі 245 152,43грн, з яких: основний борг у розмірі 145 344,00грн; пеня у розмірі 23 008,69грн; штраф у розмірі 50 803,20грн; 30 % річних у розмірі 22 160,47грн; втрати від інфляції у розмірі 3 836,07грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/1913/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор плюс" основний борг у розмірі 145 344,00грн (сто сорок п`ять тисяч триста сорок чотири гривні 00коп.), пеню у розмірі 10829,64грн (десять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 64коп.), штраф у розмірі 25401,60грн (двадцять п`ять тисяч чотириста одна гривня 60коп.), 30% річних у розмірі 22 160,47грн (двадцять дві тисячі сто шістдесят гривень 47коп.), втрати від інфляції у розмірі 3836,07грн (три тисячі вісімсот тридцять шість гривень 07коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2925,64грн (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 64коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Селянським (Фермерським) господарством "Шевченко" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати частково рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/1913/24 шляхом зміни у скасованій частині розміру стягнень заборгованості щодо основного боргу з 145 344,00 грн. на 72 672,00 грн., щодо пені з 10 829,64 грн. на 5 414,82 грн., щодо штрафу з 25 401,60 грн. на 12 700,80 грн., щодо 30% річних з 22 160,47 грн. на 11 080,24 грн., щодо втрат від інфляції з 3 836,07 грн. на 1 918,04 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/1913/24 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, судові рішення прийняті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, колегія суддів вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/1913/24 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Шевченко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 у справі № 904/1913/24 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяО.В.Чус

СуддяА.Є. Чередко