Ухвала

від 07.08.2024 по справі 904/2598/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2598/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" (51140, с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Новоселівська, буд. 23; ідентифікаційний код 37555363)

до Фермерського господарства "Камелія" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Полтавська, буд. 46и; ідентифікаційний код 21897537)

про стягнення 26 803 грн. 24 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2477/24 від 14.06.2024) до відповідача - Фермерського господарства "Камелія" про стягнення 26 803 грн. 24 коп., що складає 19 780 грн. 24 коп. - заборгованості з орендної плати за період 2022 - 2023 роки за договором від 22.09.2021 №11 суборенди земельної ділянки, 1 493 грн. 06 коп. - пені, 1 288 грн. 95 коп. - 3% річних та 4 240 грн. 99 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№30204/24 від 21.06.2024), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№34187/24 від 17.07.2024) на позовну заяву просить долучити даний відзив на позовну заяву з додатками до матеріалів справи та врахувати його при ухваленні рішення у справі, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" до Фермерського господарства "Камелія" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором суборенди земельної ділянки, пені, 3 % річних та інфляційних втрат відмовити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" (код ЄДРПОУ 37555363) на користь Фермерського господарства "Камелія" (код ЄДРПОУ 21897537) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. та зазначає про те, що: - копію позовної заяви з додатками від позивача відповідач отримав тільки наприкінці червня 2024; - керівником та засновником Фермерського господарства "Камелія" є ОСОБА_1 , яка 12.04.2024 народила дитину - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження додається), яка не є фахівцем в галузі права; - остання, не зважаючи на наявність тримісячної дитини, продовжує виконувати свої посадові обов`язки, однак внаслідок вищезазначених об`єктивних обставин певні дії виконати самостійно та своєчасно не вбачається за можливе; - відповідач просить врахувати введений в України правовий режим воєнного стану за Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 лютого 2022 як і врахувати положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану", а також рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також суттєвих обмежень у забезпеченні споживачів електроенергією; - відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та просить його продовжити; - позивачем жодних доказів наявності заборгованості із виплати орендної плати за договором суборенди земельної ділянки (акти звірки, досудові вимоги щодо погашення заборгованості тощо) не надано, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, при цьому правові наслідки, пов`язані із невиконанням умов договору у вигляді відшкодування пені, 3 % річних та інфляційних застосуванню, в даному випадку, не підлягають через відсутність порушень умов договору суборенди в частині своєчасності та повноти виплати орендної плати в грошовій формі, а тому заявлені позивачем вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають; - позивачем до позовної заяви не додано жодних документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, які оформлені у встановленому законом порядку, в якості доказів понесення ним витрат на професійну правничу (правову) допомогу; - позивачем не надано акту приймання-передачі наданих послуг за договором та детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Коломойцем С. В., та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; - відповідач заперечує проти задоволення витрат на професійну правничу (правову) допомогу; - водночас 11.07.2024 між Фермерським господарством "Камелія", як клієнтом, та адвокатом Ямковим Віктором Феофановичем, було укладено Договір № 05/07-24 про надання правової допомоги; - згідно з Додатковою угодою до цього договору клієнт сплачує адвокату гонорар за надання правової допомоги в Господарському суді Дніпропетровської області в справі № 904/2598/24 - 7 000,00 грн., саме таку суму витрат на професійну правничу допомогу відповідач просить стягнути з позивача на його користь.

Відповідач у відзиві (вх.№34187/24 від 17.07.2024) на позовну заяву просить долучити даний відзив на позовну заяву з додатками до матеріалів справи та врахувати його при ухваленні рішення у справі, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" до Фермерського господарства "Камелія" про стягнення заборгованості з орендної плати за договором суборенди земельної ділянки, пені, 3 % річних та інфляційних втрат відмовити в повному обсязі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" (код ЄДРПОУ 37555363) на користь Фермерського господарства "Камелія" (код ЄДРПОУ 21897537) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. та зазначає про те, що: - копію позовної заяви з додатками від позивача відповідач отримав тільки наприкінці червня 2024; - керівником та засновником Фермерського господарства "Камелія" є ОСОБА_1 , яка 12.04.2024 народила дитину - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження додається), яка не є фахівцем в галузі права; - остання, не зважаючи на наявність тримісячної дитини, продовжує виконувати свої посадові обов`язки, однак внаслідок вищезазначених об`єктивних обставин певні дії виконати самостійно та своєчасно не вбачається за можливе; - відповідач просить врахувати введений в України правовий режим воєнного стану за Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 лютого 2022 як і врахувати положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану", а також рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також суттєвих обмежень у забезпеченні споживачів електроенергією; - відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та просить його продовжити; - позивачем жодних доказів наявності заборгованості із виплати орендної плати за договором суборенди земельної ділянки (акти звірки, досудові вимоги щодо погашення заборгованості тощо) не надано, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, при цьому правові наслідки, пов`язані із невиконанням умов договору у вигляді відшкодування пені, 3 % річних та інфляційних застосуванню, в даному випадку, не підлягають через відсутність порушень умов договору суборенди в частині своєчасності та повноти виплати орендної плати в грошовій формі, а тому заявлені позивачем вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають; - позивачем до позовної заяви не додано жодних документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, які оформлені у встановленому законом порядку, в якості доказів понесення ним витрат на професійну правничу (правову) допомогу; - позивачем не надано акту приймання-передачі наданих послуг за договором та детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Коломойцем С. В., та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; - відповідач заперечує проти задоволення витрат на професійну правничу (правову) допомогу; - водночас 11.07.2024 між Фермерським господарством "Камелія", як клієнтом, та адвокатом Ямковим Віктором Феофановичем, було укладено Договір № 05/07-24 про надання правової допомоги; - згідно з Додатковою угодою до цього договору клієнт сплачує адвокату гонорар за надання правової допомоги в Господарському суді Дніпропетровської області в справі № 904/2598/24 - 7 000,00 грн., саме таку суму витрат на професійну правничу допомогу відповідач просить стягнути з позивача на його користь.

Позивач у відповіді (вх.№34913/24 від 22.07.024) на відзив просить при прийнятті рішення врахувати викладені у відповіді на відзив пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення, посилаючись на те, що: - з моменту виведення співзасновником Товариства ОСОБА_3 всіх земельних ділянок з товариства, шляхом укладення Договорів суборенди, зі своєю донькою ОСОБА_4 (фактично рейдерським шляхом захопили землі товариства), по даний час, Товариство не здійснює господарської діяльності, оскільки землі в Товариство не повернуто, а тому Товариством не надавались будь-які послуги та не виконувало будь-які роботи, а також і не отримувало від інших суб`єктів господарювання будь-які роботи (послуги) включаючи і від ФГ "Камелія"; - головою фермерського господарства "Камелія", є ОСОБА_5 , яка є

рідною донькою ОСОБА_3 , які проживають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною інформацією в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - співзасновник ОСОБА_3 після укладення договорів суборенди забрав контроль і над банківськими рахунками (електронний банківський ключ) та бухгалтерськими документами, в тому числі і печатку товариства; - директор ТОВ "Агро-Тера СВ" Фісіна А.А. наголошує, що ним не підписувались Договори суборенди земельних ділянок з ФГ "Камелія", а підпис в них є підроблений; - директор Товариства "Агро-Терра СВ" Фісіна А.А. неодноразово звертався до ОСОБА_3 щодо повернення доступу до банківських рахунків, але позитивного результату не дійшов; - лише наприкінці 2023 директор товариства "Агро-Терра СВ" Фісіна А.А. зміг отримати доступ до банківського рахунку товариства та отримання печатки; - між ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФГ "Камелія" не здійснювались будь-які взаємні господарські правовідносини; - статтею 14 Статуту Товариства "Агро-Терра СВ" визначено, що органами управління товариства є загальні збори та виконавчий орган; - відповідно до пунктів 1, 2, 4 статті 21 Статуту Товариства "Агро-Терра СВ" визначено, що виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства; до компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради (у разі утворення); виконавчий орган товариства є одноосібний; назвою одноосібного виконавчого органу є "Директора"; - відповідно до даних Державного реєстру юридичних осіб директором ТОВ "Агро-Терра СВ" є ОСОБА_6 , на підтвердження чого було надано до матеріалів справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань; - єдиним органом управління ТОВ "Агро-Терра СВ" являються загальні збори та виконавчий орган в особі директора Фісіна А.А.; - позивач ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі адвоката Коломойця С.В. вважає, що вищевказані Акти взаємних розрахунків створені (складені) після отримання відповідачем позовної заяви про стягнення заборгованості, а не в період, зазначений в актах, на що вказує наданий представником відповідача, як письмовий доказ - Додаток №2 "Акт звірки взаємних рахунків за період 22.09.2022-31.12.2022" в даній справі, в якому підписантом від ФГ "Камелія" виступала ОСОБА_7 та представником ТОВ Володимир Бабін, тоді як внесення змін до ЄДРПОУ були здійснено (внесено) 16.02.2024 року, тобто в період 22.09.2022-31.12.2022 головою фермерського господарства була Ольга Бабіна, а не Колінько, про що свідчить виправлений акт, доданий до справи; - вищезазначені акти підписані особою, якій не надавались повноваження ні директором ні загальними зборами товариства, а тому вказані акти підписані неуповноваженою особою; - виконавчий орган ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі директора Фісіна А.А. не надавав своєї заяви на згоду укладення та/або погодження Договору взаємозаліку, а також заяв щодо погодження складання Акту звірки взаємних рахунків за період 22.09.2022-31.12.2022, та Акту звірки взаємних рахунків за період 01.01.2023-30.04.2024; - з врахуванням зазначеного позивачем спростовується позиція відповідача щодо узгодженості між ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФГ "Камелія" про непроведення розрахунків за 2021 рік з підстав невикористання земельних ділянок до 31.12.2021, про що послався на акт звірки взаємних розрахунків, тим самим сам відповідач підтверджує, що орендна плата за 2021 рік ФГ "Камелія" не нараховувалась та не сплачувалась; - зазначений відповідачем в якості доказу проведення розрахунку за умовами Договорів суборенди від 22.09.2021 акт взаємних розрахунків є неналежним доказом, відповідачем не доведено іншими письмовими доказами, відсутності заборгованості; - оскільки відповідачем не спростовано наявної заборгованості перед ТОВ "Агро-Терра СВ" нараховані штрафні санкції підлягають стягненню в повному обсязі.

До відповіді на відзив позивачем додана заява про витребування доказів, у якій позивач просить витребувати у Фермерського господарства "Камелія" (код ЄДРПОУ 2189753, юридична адреса: 51220, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, місто Перещепине, вул. Полтавська, будинок 46и) належним чином засвідчені копії укладених Договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024 по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн. 84 коп. та належним чином засвідчену копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "Камелія" та/або уразі зміни прізвища голови фермерського господарства Бабіної на Колінько, через те, що до матеріалів справи надано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що є два акта за один і той самий період 22.09.2021 - 31.12.2022 складені між ТОВ "Агро-Терра СВ" і ФГ "Камелія", в одному зазначено представник від Фермерського господарства Ольга Бабіна, в іншому Ольга Колінко.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 відмовлено Фермерському господарства "Камелія" (51220, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської обл., вул. Полтавська, буд. 46и; ідентифікаційний код 21897537) у задоволенні клопотання щодо продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про витребування доказів.

Позивач у клопотанні (вх.№36754/24 від 02.08.2024) про витребування доказів просить: витребувати у Фермерського господарства "Камелія" (код ЄДРПОУ 2189753, юридична адреса: 51220, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, місто Перещепине, вул. Полтавська, будинок 46и) належним чином засвідчені копії укладених Договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024 по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн. 84 коп. та належним чином засвідчену копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "Камелія" та/або уразі зміни прізвища голови фермерського господарства Бабіної на Колінько, оскільки до матеріалів справи надано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначає наступне: - відповідач в своїй правовій позиції викладеній у відзиві на позовну заяву, на обґрунтування відсутності заборгованості перед позивачем, посилається на укладені між ФГ "Камелія" та ТОВ "Агро-Терра СВ" Договори за умовами яких, ФГ "Камелія" здійснила та/або виконала на користь ТОВ "Агро-Терра СВ" певну робота та/або послугу, в рахунок сплати орендної плати за Договорами суборенди землі від 22.09.2021 року, в тому числі і за Договором № 11, про, що зазначив в Акті звірки за 01.01.2023-01.04.2024;- з моменту виведення співзасновником Товариства ОСОБА_3 всіх земельних ділянок з товариства, шляхом укладення Договорів суборенди від 22.09.2021 зі своєю донькою ОСОБА_4 , по даний час, а саме 01.08.20224, Товариство не здійснює господарської діяльності, оскільки землі в Товариство, не повернуто; - Товариством не надавались будь-які послуги та не виконувало будь-які роботи, а також і не отримувало від інших суб`єктів господарювання будь-які роботи (послуги) включаючи і від ФГ "Камелі"; - відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ФГ "Камелія" з 25.08.2021 по 16.02.2024 була Бабіна Ольга Володимирівна, а відповідно до наявного в матеріалах справи акту звірки за період з 22.09.2022 по 31.12.2022, акт підписано від імені ФГ "Камелія" головою Ольга Колінько.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про витребування доказів суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, позивачем у поданому клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

При цьому, суд зауважує, що вказане клопотання заявлено позивачем повторно.

Так, до відповіді на відзив (вх.№34913/24 від 22.07.2024) позивачем була додана заява про витребування доказів, у прохальній частині якої позивач просив витребувати, у відповідача належним чином засвідчені копії укладених Договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра-СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024 по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн. 84 коп. та належним чином засвідчену копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "Камелія" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства Бабіної на Колінько.

Отже, зі змісту прохальних частин вказаної заяви та клопотання про витребування доказів вбачається, що позивачем вдруге заявлено клопотання про витребування тих самих доказів, у витребуванні яких судом вже було відмовлено ухвалою від 29.07.2024.

При цьому, у заяві про витребування доказів, що була додана до відповіді на відзив позивач посилався на наданий відповідачем до відзиву на позовну заяву акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 30.04.2024, в якому містить інформація щодо проведеного взаєморозрахунку між сторонами на суму 59 230 грн. 84 коп. за укладеними договорами.

Тому, розглядаючи вказану заяву, суд дійшов висновку, що позивачем було обґрунтовано неможливість подання заяви про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Отже, як вбачається, позивачем повторно заявлено клопотання про витребування доказів, у витребуванні яких судом було відмовлено ухвалою від 29.07.2024.

Враховуючи викладене, суд повторно звертає увагу, що предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості з орендної плати за період 2022 - 2023 роки за договором від 22.09.2021 №11 суборенди земельної ділянки, а також нарахованих пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, а не за договорами щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд наголошує, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17.

Тому, як зазначалося вище, кожна сторона (як позивач так і відповідач) повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про витребування доказів.

Керуючись статтями 73, 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили - 07.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко