Ухвала від 08.08.2024 по справі 910/7292/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 910/7292/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради, м. Буча Київської області,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «СІГ-25», м. Київ,

про стягнення 336 322,35 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2024 підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2024.

07.08.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача Щербина Л.А. подала клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №910/7292/24, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.197 ГПК України до заяви від 07.08.2024 про проведення засідання в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншому учаснику справи відповідачу ТОВ «СІГ-25».

Суд бере до уваги, що згідно із абзацом другим частини 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Разом із тим, вбачається, що відповідач ТОВ «СІГ-25» виконав вимогу пункту 4 ухвали від 09.07.2024 та здійснив реєстрацію електронного кабінету у системі «Електронний суд», у зв`язку з чим заявник мав обов`язок та можливість направити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції іншому учаснику справи відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітраної допомоги» Бучанської міської ради адвоката Щербини Л.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції. Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради адвоката Щербини Л.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх