Ухвала

від 06.08.2024 по справі 915/1246/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 серпня 2024 року Справа № 915/1246/20

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро (вул. Калинова, 12, м. Дніпро, Дніпропетровська область)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро (вул. Космонавтів, 61-В, оф. 405, м. Миколаїв)

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області (суддя Давченко Т.М.) перебувала справа № 915/1240/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро (ТОВ Юніон Агро) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро (ТОВ СП Еліт Агро) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2249835 грн. 86 коп., із яких: 1717424 грн. 09 коп. ? основний борг; 515227 грн. 23 коп. ? штраф; 8587 грн. 12 коп. ? 3 % річних; 8597 грн. 42 коп. ? інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2022, стягнуто грошові кошти у загальній сумі 2249835,86 грн, із яких: 1717424,09 грн. ? основний борг; 515227,23 грн. ? штраф; 8587,12 грн. ? 3 % річних; 8587,12 грн. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 33747,55 грн.

На виконання вказаного рішення 28.10.2021 судом видано наказ.

26.07.2024 до суду від відповідача - ТОВ СП Еліт Агро надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 26.07.2024, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відповідач просить визнати наказ Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2021 таким, що не підлягає виконанню з підстав припинення зобов`язання відповідача.

Ухвалою суду від 01.08.2024 заяву ТОВ СП Еліт Агро від 26.07.2024 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2024 року.

Разом із тим, судом було встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами)) 10.02.2022 судова справа № 915/1246/20 була передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для зберігання.

29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.

В ході перевірки, яка проводилась з 11.07.2022 по 05.08.2024, було встановлено, що наразі відомості щодо матеріалів судової справи № 915/1246/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніон Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Еліт Агро про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2249835,86 грн., відсутні. У переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень суду немає справи № 915/1246/20, тому вказана справа включена до переліку судових справ, які втрачені.

Про факт втрати судової справи № 915/1246/20 Господарським судом Миколаївської області складено Акт про невиявлення справи (документів), шляхи розшуку яких вичерпано та довідку про поточний стан судової справи від 05.08.2024.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи надходження заяви ТОВ СП Еліт Агро про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та беручи до уваги відсутність матеріалів справи Господарського суду Миколаївської області №915/1246/20, суд, з метою розгляду вказаної заяви, дійшов висновку про необхідність у першу чергу розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1246/20 за ініціативою суду.

Отже, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1246/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 357, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1246/20.

2. Відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/1246/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання у справі з відновлення втраченого судового провадження призначити на 10 вересня 2024 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

5. Сторонам у справі у строк до 02.09.2024 надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 915/1246/20 для відновлення втраченого судового провадження.

6. У разі неможливості надати вказані документи письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко