Ухвала

від 08.08.2024 по справі 920/250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2024м. СумиСправа № 920/250/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 06.08.2024 №б/н представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх №3564 від 07.08.2024) у справі №920/250/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул.Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 14017843),

в інтересах якого діє акціонер

фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 03352455),

2)Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 23823253),

про стягнення 1751712,46 грн

установив:

Рішенням від 31.07.2024 у справі №920/250/23 відмовлено у задоволенні позову.

07.08.2024 представник відповідача подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить:

-поновити пропущений з поважних причин строк на подання доказів понесених ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №920/250/23 та ухвалення додаткового рішення суду у цій справі;

-постановити додаткове рішення суду, яким компенсувати судові витрати ОСОБА_2 у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» такі витрати в розмірі 74000,00 грн;

-постановити додаткове рішення суду, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у вигляді гонорару успіху в розмірі 50000,00 грн;

-надати можливість участі Сингаївському С.С як представнику відповідача в судових засіданнях із розгляду цієї заяви у справі №920/250/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання про поновлення строку, викладеного в п. 1 прохальної частини заяви представника відповідача.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відзивах на позовну заяву (від 14.04.2023; від 22.08.2023) ОСОБА_2 заявив: «Судові витрати покласти на Позивача.» (п. 2 відзиву від 14.04.2023 та п. 3 відзиву від 22.08.2023). У додаткових поясненнях від 06.07.2024 відповідач також зазначив про подання відповідних доказів понесення судових витрат після ухвалення рішення по суті справи з наведенням відповідного обґрунтування. Таким чином, відповідачем до закінчення судових дебатів було заявлено про стягнення витрат з позивача судових витрат. Водночас зазначена заява подана з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст.129 ГПК України, який представник відповідача просить поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави пропуску відповідачем процесуально строку на звернення із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, викладені у заяві, суд визнає обґрунтованими, задовольняє клопотання представника відповідача, викладене в п. 1 прохальної частини заяви та поновлює відповідачу строк для звернення із заявою в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, прийнявши до розгляду заяву представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на зазначені норми, суд призначає судове засідання з розгляду заяви представника відповідача про втягнення витрат на професійну правничу допомогу з повідомленням сторін.

Щодо клопотання представникам відповідача про участь у судовому засіданні з розгляду заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, викладеного в п. 4 прохальної частини його заяви, суд, відповідно до ст.ст.42, 197 ГПК України задовольняє дане клопотання.

Керуючись статтями 42, 119, 120, 197, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку, викладене в п. 1 прохальної частини заяви від 06.08.2024 №б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх №3564 від 07.08.2024).

2. Поновити відповідачу строк для звернення із заявою в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

3. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача від 06.08.2024 №б/н про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх №3564 від 07.08.2024) у справі №920/250/23.

4. Призначити розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 19.08.2024, 12:00, з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Провести судове засідання у справі №920/250/23, призначене на 19.08.2024,12:00, за участі представника відповідача - Сингаївського Сергія Степановича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником відповідача заяву.

7. Повідомити інших учасників справи про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька