Ухвала

від 07.08.2024 по справі 911/3092/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3092/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" та ОСОБА_1

про солідарне стягнення 2 023 542,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2020 № 115.50926/FW115.1931 у розмірі 2 023 542,40 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.04.2024 позов залишив без розгляду.

Суд виходив з того, що позивач, якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 29.04.2024 не з`явився, при цьому не повідомив про причини відсутності та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 02.07.2024 задовольнив апеляційну скаргу позивача, скасував ухвалу суду першої інстанції та передав справу на розгляд до Господарського суду Київської області.

Мотивував тим, що позивач добросовісно користувався належними йому процесуальними правами та виконував процесуальні обов`язки. Втім, суд першої інстанції, залишивши позовну заяву без розгляду, позбавив позивача можливості реалізувати своє право на отримання судового захисту.

18.07.2024 відповідач-1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294, 310 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3092/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДАГРОІНВЕСТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 23 серпня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3092/23.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський