Ухвала від 08.08.2024 по справі 591/6956/24

Справа № 591/6956/24 Провадження № 2/591/1200/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Кругляка Володимира Вікторовича до ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕР-ПОЛІС» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кругляка В.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС», ОСОБА_2 і просить суд стягнути з ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» 12 070,45 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 різницю між вартістю ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 та вартістю матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 121134,25 грн., та витрати, задіяння евакуатора по переміщенню автомобіля 2 400 грн., сплата за проведння експертного дослідення 4 543,70 грн.; сплата за друк копії для подання позовної заяви 938 грн.; витрати на поштові повідомлення як до страхової компанії так і до винної особи 285 грн., витрати на юридично-правову допомогу 10 000 грн., а всього 139 300,95 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2024 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. 25 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2024 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 07 серпня 2024 року представником позивача надано суду документи на виконання ухвали суду від 29 липня 2024 року.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ) вособі представника адвокатаКругляка ВолодимираВікторовича доПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО СТРАХОВАКОМПАНІЯ «ІНТЕР-ПОЛІС»(місцезнаходження:01033,м.Київ,вул.Володимирська,69), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про відшкодуваннязавданої шкодивнаслідок дорожньо-транспортноїпригоди

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 листопада 2024 року о 15 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко