Ухвала

від 07.08.2024 по справі 163/566/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 163/566/24

Провадження № 2-о/163/38/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

присяжних Литвинюка А.М., Сущик Т.В.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

захисника Ничаї В.М. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 (заінтересована особа Любомльська міська рада),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 через представника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном останнього.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

20 травня 2024 року від експертної установи електронною поштою надійшов лист від 20.05.2024 № 193/СПЕ, у якому визначено дату проведення експертизи - 22 вересня 2027 рік, що пов`язано із значною завантаженістю експертів.

05 червня 2024 року представник заявника в канцелярію суду подала заяву, у якій, зважаючи на дату призначення експертизи, просила доручити її виконання іншій експертній установі, а саме Вінницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

За таких обставин, ухвалою від 06 червня 2024 року провадження в справі поновлено, а ухвала суду від 09 квітня 2024 року відкликана з експертної установи без виконання.

У цьому судовому засіданні представник заявника заяву про доручення проведення експертизи іншій експертній установі підтримала та просила її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Ничая В.М., приймаючи участь в режимі відеоконференції, проти заяви сторони заявника не заперечив.

Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ради.

Вирішуючи заяву представника заявника, суд дійшов такого висновку.

Необхідність призначення і проведення в справі згідно із вимогами ст.298 ЦПК України судово-психіатричної експертизи для визначення психічного розладу здоров`я ОСОБА_3 встановлена ухвалою суду від 09 квітня 2024 року.

У частині 3 статті 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Як зазначено вище, проведення призначеної ухвалою суду від 09 квітня 2024 року судово-психіатричної експертизи у Волинській філії судово-психіатричних експертиз можливе лише 22 вересня 2027 року, тобто більш як через три роки.

У зв`язку із цим та враховуючи характер заявлених вимог, наявні підстави вважати, що такий строк проведення експертизи не відповідає інтересам в першу чергу самої особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатної, - сина заявника ОСОБА_3 .

За викладених обставин та з огляду на положення ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для доручення проведення призначеної в справі судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі, про яку заявляє сторона заявника.

Керуючись ст.ст.103, 260, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Климович Т.Д. про доручення проведення судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі задовольнити.

Виконання призначеної ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року в справі № 163/566/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 (заінтересована особа Любомльська міська рада) судово-психіатричної експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» замість визначеної в цій ухвалі експертної установи - Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Забезпечення доставки підекспертного ОСОБА_3 для проведення його обстеження у визначену експертною установою дату та годину покласти на заявника ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь

Присяжні: А.М. Литвинюк

Т.В. Сушик