Ухвала

від 02.08.2024 по справі 604/872/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/872/24

Провадження № 2/604/318/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2024 року сел.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради (юридична адреса: провулок Героїв Майдану, 1, сел. Гусятин, ортківського району, Тернопільської області), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1 , - адвокат Печінка Павло Володимирович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.175ЦПК України позовназаява повиннамістити:повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зазначенняціни позову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; викладобставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомостіпро вжиттязаходів досудовоговрегулювання спору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; відомостіпро вжиттязаходів забезпеченнядоказів абопозову доподання позовноїзаяви,якщо такіздійснювалися; перелікдокументів таінших доказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; попередній(орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем вимоги закону не виконані. Зокрема, позбавлення батьківськихправ (тобтоправ навиховання дитини,захист їїінтересів,на відібраннядитини вінших осіб,які незаконноїї утримують,та ін.),що наданібатькам додосягнення дитиноюповноліття іґрунтуються нафакті спорідненостіз нею,є крайнімзаходом впливуна осіб,які невиконують батьківськихобов`язків,а томупитання пройого застосуванняслід вирішуватилише післяповного,всебічного,об`єктивного з`ясуванняобставин справи,зокрема ставленнябатьків додітей. Однак, позивачем при подачівказано позовуне зазначенота недолучено доматеріалів справидовідок простан здоров`ятих осіб,з кимзалишаться проживатинеповнолітні.Також відсутняінформація простан здоров`ядітей та чи поставлено їх на облік як дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах. Більш того, з поданих до позовної заяви документів неможливо прослідкувати родинні зв`язки між малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та позивачем, а також прослідкувати, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою. Також, до матеріалів справи не долучено інформації про здоров`я дітей.

Крім того, представник позивача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на пп. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Так, зазначена норма передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Частина другаст.8ЗУ «Просудовий збір»передбачає правосуду зменшитирозмір судовогозбору абозвільнити відйого сплатина підставі,зазначеній участині першій цієї статті.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів про майновий стан позивача, який суд повинен врахувати при вирішенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

У позовнійзаяві такожзаявлено клопотанняпро допит у якості свідка ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч. 2 ст. 91 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

У заяві відсутнє обґрунтування необхідності виклику в судове засідання зазначеного свідка, а також не вказано обставин, які вказаний свідок може підтвердити, в результаті чого суд позбавлений можливості вирішити таке клопотання в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відтак, представнику необхідно обґрунтування необхідність виклику в судове засідання зазначеного вище свідка, а також вказати обставини, які цей свідок може підтвердити.

Суд такожзвертає увагуна те,що привирішенні справипро позбавленнябатьківських правсуд маєприйняти рішенняпро стягненняаліментів надитину,що вбачаєтьсязі змістуч.3ст.166СК України(ЗаконУкраїни «Провнесення зміндо Сімейногокодексу Українищодо обов`язкуосіб,позбавлених батьківськихправ,утримувати дитину» № 1370-VIIIвід 17.05.2016 року). Однак, таких вимог представник позивача не ставить, як і не зазначає чи сплачуються/стягуються аліменти на дітей.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради (юридична адреса: провулок Героїв Майдану, 1, сел. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області), про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак