Ухвала

від 07.08.2024 по справі 148/1446/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/1446/20

Провадження № 22-ц/801/1771/2024

Категорія: 53

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

07 серпня 2024 рокуСправа № 148/1446/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 148/1446/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.10.2019, автомобіля марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 64807,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 648,07 грн, витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у розмірі 630 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2569 грн.

16.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7094) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021 по справі № 148/1446/20, в якій просить скасувати рішення суду від 2.09.2021, яким позов задоволено частково. Постанови нове рішення, яким задовольнити заяву в повному розмірі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 2.09.2021 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.08.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшов супровідний (вх № 7852) ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, її копію для іншого учасника справи, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомустаттею 357цього Кодексу.

Ураховуючи те,що заявникомусунуто недолікиапеляційної скарги,тому підставизалишення апеляційноїскарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.06.2024 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 148/1446/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.06.2024.

Надіслати учасникам справи копію апеляційноїскарги,роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо подані одночасно з апеляційною скаргою клопотання про витребування доказів (знаданням доказівнадсилання (надання)копії відзивута доданихдо ньогодокументів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський