Ухвала

від 08.08.2024 по справі 368/845/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/845/24

2-о/368/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи- органопіки іпіклування -Виконавчий комітетКагарлицької міськоїради Київськоїобласті (м.Кагарлик,вул.Героїв НебесноїСотні,1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою посилаючись на те, що його тітка має діагноз «Шизофренія» Двічі лікувалася в Канівському психо-неврологічному відділенні. Крім того, перебувала на обліку у лікарня-психіатра з приводу шизофренії з 1987 по 1998 року. Крім того тітці було видано висновок ЛКК від 08.05.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Оскільки його тітка хворіє на шизофренію, та не може самостійно вирішувати соціально-побутові, юридичні і майнові питання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою Кагарлицькогорайонного суду від 16липня 2024року поданій справібула призначенасудово- психіатрична експертиза, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт.Глеваха Київської області.

До суду надійшла заява представника заявника в якій просить призначити проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (м.Київ, вул. Кирилівська, 103А), посилаючись на те, що на даний час відсутні експерти в даному закладі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їхню відсутність, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотанняпро замінуекспертної установи іпризначити судово-психіатричнуекспертизуекспертам Комунального некомерційного підприємства клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (м.Київ, вул. Кирилівська, 103А), оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (м.Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання :

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Т.Є. Іванюта