Ухвала
від 16.07.2024 по справі 368/845/24
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/845/24

У Х В А Л А

"16" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересовані особи- органопіки іпіклування -Виконавчий комітетКагарлицької міськоїради Київськоїобласті (м.Кагарлик,вул.Героїв НебесноїСотні,1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою посилаючись на те, що його тітка має діагноз «Шизофренія» Двічі лікувалася в Канівському психо-неврологічному відділенні. Крім того, перебувала на обліку у лікарня-психіатра з приводу шизофренії з 1987 по 1998 року. Крім того тітці було видано висновок ЛКК від 08.05.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Оскільки його тітка хворіє на шизофренію, та не може самостійно вирішувати соціально-побутові, юридичні і майнові питання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їхню відсутність, щодо вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- якщо ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною та стійкою ?

Проведення експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1, смт.Глеваха Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів .

Суддя Т.Є. Іванюта

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.07.2024
Оприлюднено22.07.2024
Номер документу120457766
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:

Судовий реєстр по справі —368/845/24

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні