Ухвала

від 30.07.2024 по справі 532/1696/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1696/24

2/532/621/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., перевіривши позовну заяву адвоката Гавриша Богдана Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької міської територіальної громади в особі Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, подана та підписана адвокатом Гавришем Богданом Вадимовичем в інтересах ОСОБА_1 , у якій позивач прохає визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка я є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , після смерті якої лишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 7,7 га за кадастровим номером 5321886400:00:004:0005 на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської обласіт. Позивачка тривалий час на постійній основі проживає за кородоном у Сполучених штатах Америки і про смерть матері дізналася лише у 2024 році, у зв`язку з чим до нотаріуса звернулася лише 01.04.2024 тобто, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, а справа з огляду на місце відкриття спадщини, місцезнаходження та вид спадкового майна підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, повноваження представника підтверджені належним чином.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогами ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не містить відомостей про наявність підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору. Квитанція про сплату судового збору чи інші документи, що підтверджують його сплату, до позовної заяви не додані та у переліку доданих до позову документів не згадуються.

Заявлені вимоги є вимогами немайнового характеру, а тому відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цього позову позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатни осіб, тобто 1211,20 грн, та додати відповідні документи до позовної заяви.

З огляду на вказане, позовну заяву слід залишити без руху на підставі абз.1 ч.1 ст. 185 ЦПК України, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1211,20 грн та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1211,20 грн та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя