Ухвала

від 08.08.2024 по справі 554/8128/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.08.2024Справа № 554/8128/24 Провадження № 1-кс/554/8141/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року в порядку автоматичного визначення слідчого судді до мого провадження, як слідчого судді, надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник, зокрема, просить: відкрити кримінальне провадження, внести до ЄРДР відомості та обставини викладені нею; провести згідно законодавства слідство, допитати її, відібрати свідчення, провести слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши заяву, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначеноглавою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1ст. 303 КПК Українипередбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно п.1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльністьслідчого або прокурора,які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст.214,303 КПК Українипредметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей доЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні данінаявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

Із змісту скарги не зрозуміло чи звертався заявник із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів, якщо звертався то коли, оскільки фактично не ставить вимоги перед судом про зобов`язання внесення відомостей за конкретним повідомленням (заявою) про вчинення злочину.

З огляду на вищезазначене, суд вважає звернення до суду заявника в порядкуст.303 КПК Українибезпідставним та передчасним, оскільки вимоги заявника не підпадають під той перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у вищезазначеному порядку та вважає скаргу безпредметною, оскільки з поданої скарги не вбачається, що заявник звертався до правоохоронних органів або органів прокуратури з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочинів, передбачених відповідними статтямиКК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1