Ухвала

від 18.11.2024 по справі 554/8128/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8128/24 Номер провадження 11-сс/814/633/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі представника адвоката ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 08 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 від 05 серпня 2024 року про вчинення працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кримінальних правопорушень під час затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою, в якій просила відкрити кримінальне провадження, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, провести досудове розслідування, допитати її, відібрати пояснення, провести слідчі (розшукові) дії, попередньо не звернувшись до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, відкрити кримінальне провадження та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, допитати її, відібрати пояснення та провести відповідні слідчі (розшукові) дії.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Під час розгляду провадження ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовилась та просила закрити апеляційне провадження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду, в судове засідання не з`явилась. Просила розглянути провадження за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, захисника ОСОБА_6 , яка погодилась із заявою заявника, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що прокурор та захисник ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді не оскаржили, а заявник ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовилась, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 08 серпня 2024 року в зв`язку з відмовою заявника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4