Ухвала

від 07.08.2024 по справі 160/16108/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2024 рокуСправа №160/16108/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровського державного університету внутрішніх справ (пр.Науки, 26, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул.Троїцька, буд.20-А, м.Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 08592141) про стягнення заборгованості,

установив:

21 червня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (p/p UA268201720313221003201017468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 65297,91 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 01.07.2024р. позов Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

15 липня 2024 року від Дніпровського державного університету внутрішніх справ надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2024 №293 о/с Відповідача було звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію». Відповідно до п.5 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів, відповідачем було отримано повідомлення про необхідність відшкодування витрат особисто, про що свідчить його підпис. Матеріали справи ОСОБА_1 надійшли до ДДУВС 28.03.2024 (копія супроводу додається), тобто 28.03.2024 року ДДУВС дізнався про факт порушення умов контракту про здобуття освіти у ДДУВС та почав відраховувати 30-ти днів для врегулювання спору. За цей термін відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку розроблялась довідка-розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням Відповідача, на основі якого відділ юридичного забезпечення готував лист-повідомлення та намагався зв`язатись із Відповідачем телефонним зв`язком для досудового вирішення спору. З моменту закінчення 30-днів після отримання ДДУВС матеріалів справи Відповідача, 29.04.2024 від ДДУВС з метою належного повідомлення особи на його адресу направлено лист-повідомлення з зазначеним розміром коштів, у якому було запропоновано укласти договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року (додається), який у термін протягом одного місяця не був підписаний відповідачем.

Проте позивачем не додано докази направлення та отримання ОСОБА_1 листа від 29.04.2024р. №1/2690.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко