Ухвала

від 07.11.2024 по справі 160/16108/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2024 рокуСправа № 160/16108/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровського державного університету внутрішніх справ (пр.Науки, 26, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул.Троїцька, буд.20-А, м.Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 08592141) про стягнення заборгованості,

установив:

21 червня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (p/p UA268201720313221003201017468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 65297,91 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 01.07.2024р. позов Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

15 липня 2024 року від Дніпровського державного університету внутрішніх справ надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка обгрунтована тим, що Наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2024 №293 о/с Відповідача було звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію». Відповідно до п.5 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів, відповідачем було отримано повідомлення про необхідність відшкодування витрат особисто, про що свідчить його підпис. Матеріали справи ОСОБА_1 надійшли до ДДУВС 28.03.2024 (копія супроводу додається), тобто 28.03.2024 року ДДУВС дізнався про факт порушення умов контракту про здобуття освіти у ДДУВС та почав відраховувати 30-ти днів для врегулювання спору. За цей термін відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку розроблялась довідка-розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням Відповідача, на основі якого відділ юридичного забезпечення готував лист-повідомлення та намагався зв`язатись із Відповідачем телефонним зв`язком для досудового вирішення спору. З моменту закінчення 30-днів після отримання ДДУВС матеріалів справи Відповідача, 29.04.2024 від ДДУВС з метою належного повідомлення особи на його адресу направлено лист-повідомлення з зазначеним розміром коштів, у якому було запропоновано укласти договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року (додається), який у термін протягом одного місяця не був підписаний відповідачем.

Проте позивачем не додано докази направлення та отримання ОСОБА_1 листа від 29.04.2024р. №1/2690.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до чч. 5, 6, 7 ст. 18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 р. направлена за допомогою електронних засобів зв`язку до електронного кабінету позивача та доставлена до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 08.08.2024 р. о 06 год. 14 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 07.11.2024 р., вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України суд

ухвалив:

Позов Дніпровського державного університету внутрішніх справ (пр.Науки, 26, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул.Троїцька, буд.20-А, м.Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 08592141) про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко