Ухвала від 08.08.2024 по справі 160/20092/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2024 року Справа 160/20092/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкорсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

23 липня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо не внесення Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промислововсті імені Я.Ю. Осади» до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави неправомірною;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави -Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади».

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6ст. 18 КАС Україниадвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно- комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як встановлено судом, у Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкорсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що не відповідає абзацу першому частини шостої статті 18 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази реєстрації електронного кабінету, відповідно достатті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкорсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строкдесять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати до суду докази реєстрації Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкорсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю. Осади» електронного кабінету, відповідно достатті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко