Ухвала

від 07.08.2024 по справі 400/10745/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10745/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідачаЯковлєва О.В.,

суддівЄщенко О.В., Крусяна А.В.,

в процесі розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМА АГРО ЗАХІД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОМА АГРО ЗАХІД» у серпні 2023 року звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Державній податковій службі України, а саме:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3589199/4093768 від 29 грудня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 30 листопада 2021 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30 листопада 2021 року № 1;

- зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену податкову накладну № 1 від 30 листопада 2021 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В даному випадку, у межах доводів апеляційної скарги суб`єкта владних повноважень зазначається, що позивачем пропущено встановлений строк звернення до суду.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, позивачем не реалізовано свого права на подання відзиву на апеляційну скаргу суб`єкта владних повноважень.

Крім того, під час розгляду даної справи в Одеському окружному адміністративному суді не вирішувалось питання про поновлення пропущених строків.

Тому, з метою надавання позивачу додаткової можливості щодо надання до суду апеляційної інстанції своїх заперечень щодо доводів апеляційної скарги суб`єкта владних повноважень, або реалізації позивачем свого права на звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, колегія суддів вважає за необхідне встановити для позивача відповідний строк, тривалістю 10 днів.

Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОМА АГРО ЗАХІД» строк, тривалістю 10 днів, відлік якого розпочнеться з моменту отримання копії даної ухвали, для надання додаткових пояснень, або реалізації права звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді О.В. Єщенко А.В. Крусян