Ухвала

від 02.08.2024 по справі 216/5291/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/5291/24

провадження № 2-о/216/203/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Найдьонова Наталія Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті звернувся ОСОБА_1 із заявою, в порядку окремого провадження, про встановленняфакту,що маєюридичне значення,а саме: факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином і матір`ю, у звязку із невірно внесеними відомостями до актового запису про народження заявника щодо дати народження його матері.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона є такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1ст. 318 ЦПК Українипередбачено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб залучаються до участі у справах окремого провадження. Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Також, відповідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК, разом із заявниками у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітке зазначення мети заявника у заяві до суду, для якої потрібно встановити цей факт.

У зв`язку з чим, визначаючи коло заінтересованих осіб в рамках даної справи, заявнику належить виходити саме з цих положень.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки, які не пов`язані із спором про право.

Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 його вимоги про встановлення факту родинних відносин пов`язані, зокрема, з реалізацією взаємних прав та обов`язків, що виникають між батьками та дітьми і безпосередньо породжують юридичні факти для регулювання різних правовідносин.

До заяви заяником долучено копію висновку органу ДРАЦС про відмову щодо внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

Проте, заявник, в залежності від мети встановлення юридичного факту, не визначив організацію чи установу (заінтересовану особу), в якій він буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин, зокрема, відповідний орган реєстрації актів цивільного стану, а тому заявнику необхідно, уточнити склад учасників справи.

При цьому, заявнику слід надати суду заяву у новій редакції з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб, засвідченими належним чином.

У зв`язку з наведеним залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,представник заявникаадвокат НайдьоноваНаталія Вікторівна,заінтересована особа: ОСОБА_2 ,про встановленняфакту,що маєюридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г.М.Чирський