Рішення

від 01.11.2024 по справі 216/5291/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/5291/24

провадження №2-о/216/203/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

01 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Найдьонова Наталія Вікторівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо Центрально-Міськогорайонногосудуміста КривогоРогуДніпропетровськоїобласті іззаявою провстановлення факту,щомає юридичнезначення,а саме:факту родиннихвідносин міжним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як міжсином іматір`ю,у зв`язкуіз невірновнесеними відомостямидо актовогозапису пронародження заявникащодо датинародження йогоматері.Заява мотивована тим, що наприкінці 2023 року мати заявника звернулася до нотаріуса задля оформлення договору дарування на імя заявника, де і зясувалося, що в актовому записі про народження ОСОБА_1 невірно вказана дата народження матері, а саме зокрема вказано не 22 січня 1956 року, а 25 січня 1956 року. Заявник звернувся з письмовою заявою до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за результатами розгляду якої заявнику було відмовлено, оскільки неможливо внести зміни до актового запису через не отримання витребуваної копії актового запису про народження матері заявника з Компетентного органу Республіки Молдова, оскільки матинародилася вМолдові.Встановлення вказаного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, зокрема щодо реалізації взаємних прав та обов`язків, що виникають між батьками та дітьми і безпосередньо породжують юридичні факти для регулювання різних правовідносин.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року зазначену заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

12.08.2024 року представник заявника на виконання ухвали суду від 02.08.2024 року подала уточнену заяву.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження. Крім того, за клопотанням представника заявника витребувано із Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо актового запису про народження № 13 від 01.04.1981 року, складеного Дмитро-Білівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (реєстраційний номер № 00042373984) про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.09.2024 року Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направив до суду копію запису про народження ОСОБА_3 , надісланим Департаментом громадянського стану Агенства державних послуг Республіки Молдова.

Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Найдьонової Н.В. до суду надійшла заява, згідно змісту яких вона просить розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника на підставі письмових доказів, з урахуванням долученої Центрально-Міським ДРАЦС до матеріалів справи копії актового запису про народження матері заявника ОСОБА_4 , що надійшла від компетентного органу Республіки Молдова. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засіданні не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечуючи проти задоволення заяви.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих суду документів, насамперед копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.04.1981 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області. Батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Мати заявника - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бозієни Котовського району Молдавської ССР, про що в книзі запису актів цивільного стану про народження 29.02.1956 року зроблено запис за № 16 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане повторно 28.04.1970 року сільською радою Бозієни Котовського району МССР).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серї НОМЕР_3 , виданого 07.05.1988 року Дмитро-Білівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, 07 травня 1988 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 29.08.2003 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бозієни Котовського району Молдови.

Така ж дата народження вказана у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_2 , а також в пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 , виданому Пенсійним фондом України 20.04.2011 року.

Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.052024 року заявнику надано висновок про відмову в задоволенні його заяви щодо внесення змін до актового запису про його народження № 13 від 01.04.1981 року, згідно якого аналіз наданих заявником документів свідчить, що згідно сформованого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника № 13 від 01 квітня 1981 року, складений Дмитро-Білівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, дата народження матері зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідчить про те, що дитина народжена не у шлюбі та відомості про батька зазначені за заявою матері дитини.

З долученої Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до матеріалів справи копії актового запису про народження ОСОБА_3 , який надійшов з Департаменту громадянського стану Агенства державних послуг Республіки Молдова, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

Відповідно дост. 315 ч.1 п.1 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки встановлюється з метою реалізації взаємних прав та обов?язків, що виникають між батьками та дітьми і безпосередньо породжують юридичні факти для регулювання різних правовідносин.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Бозієни Котовського району Республіки Молдова, є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2024 року.

Суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ