Ухвала

від 08.08.2024 по справі 220/199/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6890/24 Справа № 220/199/24 Суддя у 1-й інстанції - Якішина О. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді - доповідача Остапенко В.О. по клопотанню представника Донецької обласної прокуратури Селявкіна Григорія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі по апеляційній скарзі Донецької обласної прокуратури на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 травня 2024 року у цивільній справі № 220/199/24 за позовом Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управлінні Держгеокадастру у Донецькій області, до Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі Донецької обласної прокуратури на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 травня 2024 року у цивільній справі № 220/199/24 за позовом Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управлінні Держгеокадастру у Донецькій області, до Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Від представника Донецької обласної прокуратури Селявкіна Григорія Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост.212ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене та на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі по апеляційній скарзі Донецької обласної прокуратури на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14 травня 2024 року у цивільній справі № 220/199/24 за позовом Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управлінні Держгеокадастру у Донецькій області, до Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, призначене на 10:50 годину 20 серпня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Донецьку обласну прокуратуру про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома Донецькій обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: