Рішення

від 06.08.2024 по справі 686/33087/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33087/23

Провадження № 2-др/686/95/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення розподіл судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодр» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

05.06.2024року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 в якій вона просить: ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КОДР» витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 8000,00 грн..

В обґрунтування заяви представник позивача вказала, що позивачем, TOB «КОДР» понесено витрати на правову (правничу) допомогу надану АО «Юрколегія» в розмірі 8000,00 грн., про що було зазначено у позовній заяві. У зв`язку із розглядом Хмельницьким міськрайонним судом справи за позовом ТОВ «КОДР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, між позивачем ТОВ «КОДР» та АО «Юрколегія» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023 року.

Згідно умов вище вказаного Договору, Адвокатське об`єднання «Юрколегія» взяло на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу у виді: підготовки в інтересах Клієнта та подання на підпис Клієнту позовної заяви про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки; здійснення представництво інтересів ТОВ «Кодр» в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області у справі за позовом ТОВ «Кодр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.3.2 Договору Клієнт зобов`язується сплатити вартість послуг Адвоката по справі (гонорар) в сумі та порядку, передбаченому додатковою угодою.

Згідно Додаткової угоди до договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023 року, а саме пункту 1, сторони визначили, що вартість послуг Адвокатського об`єднання за надання правової (правничої) допомоги за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023 року, є фіксованою та становить 8000,00 гривень.

Підписання вищевказаної додаткової угоди підтверджує те, що між АО «Юрколегія» та ТОВ «КОДР» погоджено визначені в даній угоді обов`язкові умови, а саме фіксований розмір гонорару в сумі 8000,00 грн.

Згідно квитанції №48169 від 03.06.2024 року ТОВ «КОДР» сплатило АО «Юрколегія» 3000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору від «30» листопада 2023 року та, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки - 5000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору від 30.11.2023 року. Отже, загальна сума, сплачена 03.06.2024 року ТОВ «КОДР» на рахунок АО «Юрколегія» згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023 року 8000,00 грн..

Згідно Акту про надання правової (правничої) допомоги від 03.06.2024 року, правнича (правова) допомога надана адвокатом клієнту ТОВ «КОДР» в повному обсязі відповідно до умов Договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023 року будь-яких зауважень, претензій, вимог у ТОВ «КОДР» щодо наданої адвокатом правової (правничої) допомоги відсутні. Розмір гонорару за надану адвокатом клієнту ТОВ «Кодр» правову (правничу) допомогу погоджено сторонами та становить 8000грн..

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодр» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодр» заборгованість за договором про іпотечний кредит №195-015/ФК-08 від 18.04.2008 року в розмірі 497015,56грн. тіла кредиту, та 7455,23грн. судового збору, а всього разом 504470,79грн.

30.11.2023 року між позивачем ТОВ «КОДР» та АО «Юрколегія» укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, згідно якого Адвокат взяв на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу у виді: підготовки в інтересах Клієнта та подання на підпис Клієнту позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки; здійснення представництва інтересів ТОВ «КОДР» в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області в справі за позовом ТОВ «КОДР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. (п.1.1. Договору).

Згідно п.п. 3.1 Договору, Клієнт зобов`язався сплатити вартість послуг Адвоката по справі (гонорар) в сумі та порядку, передбаченому додатковою угодою.

Згідно Додаткової угоди до договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023року, а саме пункту 1, сторони визначили, що вартість послуг АО «Юрколегія» за надання правової (правничої) допомоги за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023 року, становить 8000грн., в тому числі: підготовка в інтересах Клієнта та подання на підпис Клієнту позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки є фіксованою та становить 3000,00 грн.; здійснення представництва інтересів ТОВ «КОДР» в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області по справі за позовом ТОВ «КОДР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, є фіксованою та становить 5000грн.. Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокатському об`єднанню кошти (гонорар) в сумі 8 000грн. протягом десяти банківських днів з дати підписання цієї Додаткової угоди (п.2 Додаткової угоди).

Згідно квитанції №48169 від 03.06.2024 року ТОВ «КОДР» сплатило АО «Юрколегія» 3000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору від «30» листопада 2023 року та, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 03.06.2024 року - 5000,00 грн. за надання правової допомоги згідно договору від 30.11.2023 року.

Згідно Акту про надання правової (правничої) допомоги від 03.06.2024 року, правнича (правова) допомога надана АО «Юрколегія» клієнту ТОВ «КОДР» в повному обсязі відповідно до умов Договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023 року. Загальна вартість фактично наданої правової допомоги становить 8000грн. Надана правова допомога відповідає умовам договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.11.2023р. та домовленості Сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже,з відповідачана користьпозивача підлягаютьстягненню витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 8000 грн., згідно з договором про надання правової допомоги від 30 листопада 2023р., які підтверджено належними та допустимими доказами.

При цьому відповідачем не доведено неспівмірності вказаних витрат позивача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не подано

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі № 686/33087/23 та стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодр» 8000 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137, 140, 141, 246, 247, 258, 259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додатковерішення посправі № 686/33087/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодр» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодр» (ЄДРПОУ: 37225286, адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Шухевича, 118/11Д) 8000 грн. витрат на правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду - 09.08.2024 року.

Суддя: