Ухвала

від 09.08.2024 по справі 190/1087/21

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1087/21

Провадження №1-кс/190/286/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046550000102 від 15.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Начальник СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: належним чином завірені копії виконавчого провадження №66749141.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ ВП№7 КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12021046550000102 від 15 липня 2021 року,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За фактом того що 14.07.2021 року до ВП № 7 Кам`янського РУП через секретаря надійшли документи вх.№ 2637 про те, що Агрокомплекс Пятихатки не виконує рішення суду

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за № 12021046550000102.

Також 18.12.2023 до ч/ч ВП №7 КамРУП надійшла заява через секретаря вх. 5677 від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "" про те що " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не виконує рішення суду про відшкодування матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 року за № 12023041560000526.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних злочинів причетна одна і та ж сама особа, що вбачається з зібраних матеріалів в ході проведення досудового розслідування та проведених слідчих дій, тому 15.07.2024 року кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження під №12021046550000102.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що між державним публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір фінансового лізингу від 25.05.2018 №4-18-90 ств-пл/194 за яким у користуванні на умовах лізингу було передано АДРЕСА_1 терміном на три роки та укладено договір фінансового лізингу від 07.02.2019 №4-19-22 ств-фл/31 за яким на умовах лізингу було передано пневматичну причіпну сівалку точного висіву PLANTER 3M 500 під кукурудзу 8R.2X260L, зав. №L 5695 терміном на 3 роки.

Предмет лізингу Трактор Беларус 1025.2 зав. №Y4R102501J1100103 підлягає вилученню у Сільськогосподарського виробничого кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передачі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на підставі виконавчого напису від 27.02.2020 №380.

Предмет лізингу пневматичну причіпну сівалку точного висіву PLANTER 3M 500 під кукурудзу 8R.2X260L, зав. №L 5695 підлягає вилученню у Сільськогосподарського виробничого кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передачі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.07.2021 у справі №904/4252/21.

04.01.2024 в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала такі покази: що вона працює на посаді державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 , та у неї на виконанні перебувають два виконавчих провадження відносно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перше провадження №61814543 з виконанням виконавчого напису №380 від 27.02.2020 щодо передачі трактора Беларус до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та виконавче провадження 66749141 з виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №904-4455/21 від 20.08.2021 про вилучення у «Агрокомплекса П`ятихатки» пневматичної причіпної сівалку точного висіву PLANTER 3M 500. На даний час дані провадження перебувають на виконанні. Свідком неодноразово було здійснено виїзд до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , але допуску до приміщення їй ніхто не надав.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення особи причетної до вчинення крадіжки виникла необхідність в отриманні доступу до завірених належним чином копій виконавчого провадження №66749141 з виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №904-4455/21 від 20.08.2021 про вилучення у СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пневматичної причіпної сівалку точного висіву PLANTER 3M 500, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Завірених належним чином копій виконавчого провадження №66749141 з виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №904-4455/21 від 20.08.2021 про вилучення у СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пневматичної причіпної сівалку точного висіву PLANTER 3M 500.

Строк дії даної ухвали з 09 серпня 2024 року по 09 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1