Ухвала

від 06.08.2021 по справі 190/1087/21

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1087/21

Провадження №1-кс/190/186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046550000102 від 15.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме до виконавчого провадження № 65298903, за фактом примусового виконання наказу №904/3653/20 від 26 лютого 2021 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про вилучення у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обприскувач ОПК 3000-24 «ТИТАН» (АСУ) зав. № 2262-17 (1 од), яке перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що 14.07.2021 за вх.2637 до канцелярії відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від старшого державного виконавця Пятихатської виконавчої служби ОСОБА_4 про те, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № 65298903, за фактом примусового виконання наказу №904/3653/20 від 26 лютого 2021 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про вилучення у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обприскувач ОПК 3000-24 «ТИТАН» (АСУ) зав. № 2262-17 (1 од). невідшкодованою вартістю 73615,83 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Виконавче провадження відкрите 28.04.2021 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, - засновником Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» є ОСОБА_5 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Згідно листа ОСОБА_4 , яка працює на посаді старшого державного виконавця П`ятихатської виконавчої служби, встановлено, що постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав особисто 29.05.2021 року, про що свідчить витяг з офіційного сайту Укрпошта про вручення йому рекомендованого листа № 5210002092193. В постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 65298903 від 28.04.2021 року в п.2 було надано боржнику 10 днів для виконання рішення суду. В зв`язку з чим, ОСОБА_4 було винесено постанову про призначення виконавчих дій, а саме: призначити на 11 год 30 хв. 24.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обприскувача ОПК 3000-24 «ТИТАН» (АСУ) зав. 2262-17 (1 од.), невідшкодованою вартістю 73615,83 грн. та передати Державному публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Копії Постанови про призначення виконавчих дій було направлено сторонам виконавчого провадження та боржнику рекомендованим листом №5210002114448, який відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошта, останній отримав особисто 17.06.2021 року.

Станом на 24.06.2021 рік жодна особа не оскаржувала постанову про призначення виконавчих дій від 15.06.2021р.

24.06.2021 старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_4 було здійснено виїзд з представником Державного публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 о 11 год 30 хв. для вилучення у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, а саме: обприскувача ОПК 3000-24 «ТИТАН» (АСУ) зав. 2262-17 (1 од.), невідшкодованою вартістю 73615,83 грн та передачі Державному публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за АДРЕСА_1 .Але вилучити вище вказане майно не надалось можливим, так як керівник Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 не з`явився в зазначений час для передачі вищезазначеного майна за адресою: АДРЕСА_1 , хоча належним чином був повідомлений про проведення виконавчих дій, а дружина останнього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не допустила до вище вказаних приміщень,про що було складено акт державного виконавця в присутності понятих. 3 приводу цього було викликано працівників поліції ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, можливих свідків, потрібно отримати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 65298903, за фактом примусового виконання наказу №904/3653/20 від 26 лютого 2021 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про вилучення у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обприскувач ОПК 3000-24 «ТИТАН» (АСУ) зав. № 2262-17 (1 од), що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин злочину, які неможливо доказати іншим способом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої фактично знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно дост.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021046550000102 від 15.07.2021 року, оригінали вказаних документів можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліціїГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме до виконавчого провадження № 65298903, за фактом примусового виконання наказу №904/3653/20 від 26 лютого 2021 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про вилучення у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обприскувач ОПК 3000-24 «ТИТАН» (АСУ) зав. № 2262-17 (1 од), що перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 видати оригінали виконавчого провадження № 65298903, за фактом примусового виконання наказу №904/3653/20 від 26 лютого 2021 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про вилучення у Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обприскувач ОПК 3000-24 «ТИТАН» (АСУ) зав. № 2262-17 (1 од). слідчому СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали з 06 серпня 2021 року по 06 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1