Ухвала

від 09.08.2024 по справі 133/1275/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.08.24 справа№ 133/1275/24

провадження № 2/133/902/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

09.07.2024 представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої позивач просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), повідомив що він є військовослужбовцем, та посилався на те, що це найближчий експертний центр до місця, де він проходить військову службу. На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Представник позивача подала до суду заяву, в які просила проводити підготовче засідання без їх участі, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила. Відзиву у встановлений судом строк не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини, а саме - кровну спорідненість або її відсутність між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою позивача призначити судову біологічно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3ст.107ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи - якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України,при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 2ст. 135 ЦПК України,суд покладає обов`язок оплати за проведення експертизи на учасника, який подав відповідне клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252,253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

У зв`язку з неможливістю розглядати справу до вирішення питань, які поставлені експерту, підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,107,109, 197,252,253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізькогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (м.Запоріжжя,вул.Аваліані,19-А),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату запроведення даноїекспертизи покластина ОСОБА_1 .

До проведення даної експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та направити експертній установі - для виконання.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/2280/22.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на визначену експертами дату.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.08.24