Постанова

від 01.11.2010 по справі 6/25

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

01.11.10 Справа № 6/25

Львівський апеляцій ний господарський суд в скла ді колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Ковалишин Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача- з»явився

Від відповідача- з»явився

розглянувши апел яційну скаргу ТзОВ»РЕ СТА»

на рішення господарсь кого суду Івано- Франківсько ї області від 27.08.10

у справі № 6/25

за позовом - ВАТ»Прес маш»

до відповідача - ТзО В»РЕ СТА»

про : зобов»язання вч инити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсь кого суду Івано- Франківсько ї області від

27.08.10 у справі № 6/25, задоволен о позов ВАТ»Пресмаш».

Зобов»язано ТзОВ "РеСта" ву л.Галицька, 67, оф.304-305, м.Івано-

Франківськ, 76019 (код ЄДРПОУ 2468011 7) внести зміни до системи

реєстру ВАТ "Пресмаш" керівн ика, а саме: голова правління ВАТ

"Пресмаш" ОСОБА_2; оформит и та видати сертифікати на

цінні папери акціонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3 Стягнуто з ТзОВ "РеСта" вул.Галицька, 6 7, оф.304-305,

м.Івано-Франківськ, 76019 (код ЄД РПОУ 24680117) на користь ВАТ

"Пресмаш", вул. Автоливмашів ська, 1, м.Івано-Франківськ, 76495 (

код 13643567) 85грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн.

витрат по сплаті інформаці йно-технічного забезпечення судового

процесу.

Не погоджуючись із прий нятим рішенням, відповідач п одав

апеляційну скаргу, в якій пр осить рішення суду скасувати та прийняти

нове, яким в позові відмовит и. Вимоги апеляційної скарги

обґрунтовує тим, що рішення суду прийнято з порушенням н орм

матеріального права, судом неповно з"ясовано обставини , що мають

значення для справи, виснов ки, викладені у рішенні суду, н е

відповідають обставинам справи. Щодо суті спору зазна чив, що наказом №3129 по справі № К-16/110-8/108 та розпорядженням ВДВС Івано-Франківського МУЮ ТзО В "РеСта" зобов"язано не здійс нювати дії на виконання ріше ння загальних зборів від 09.10.08.

В судовому засіданні, пр едставник позивача заперечи в проти доводів апелянта, про сив рішення суду залишити бе з змін, як таке, що прийнято з д отриманням норм чинного зако нодавства та на підставі дос ліджених усіх обставин справ и.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, відзив, заслуха вши представників сторін, до слідивши обставини справи, п еревіривши правильність зас тосування судом першої інста нції норм чинного законодавс тва, колегія суддів не вбачає правових підстав для задово лення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як вірно встановлено су дом першої інстанції, між ВАТ "Пресмаш" (емітент) та ЗАТ "РеСт а" (реєстроутримувач) укладен о договір №138 від 20.01.98 на ведення реєстру власників іменних ц інних паперів за яким емітен т доручив, а реєстратор, за вин агороду, зобов"язався вести с истему реєстру власників іме нних цінних паперів (акцій, об лігацій тощо) емітента у відп овідності з умовами договору , статутом емітента і чинним з аконодавством України.

За умовами договору, зо крема п.2.2.2 розділу ІІ договору , серед обов"язків реєстратор а визначено обов"язок вносит и зміни в реєстр про передачу прав власності на іменні цін ні папери емітента.

Як вбачається з обстави н справи, 09.10.08 відбулися позаче ргові загальні збори акціон ерів ВАТ "Пресмаш" на яких було прийнято рішення про зміну г олови правління ВАТ "Пресмаш " ОСОБА_2 на ОСОБА_4 про щ о внесено зміни до реєстру.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської обл асті від 15.06.09 у справі № К-16/110-8/108 вк азане вище рішення позачерго вих загальних зборів акціон ерів ВАТ "Пресмаш", оформлене протоколом від 09.10.08 визнано недійсним(копія рішення дода ється). Постановою Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 23.12.09 та постановою Вищого господарського суду від 10.02.10 вказане рішення залиш ено в силі.

Тобто, з набранням рішенн ям суду законної сили, 29.01.10 ОС ОБА_2 приступив до виконанн я обо"язків голови правління ВАТ "Пресмаш".

Як зазначив представни к позивача, з огляду на необхі дність внесення відповідних змін до реєстру власників ім енних цінних паперів, а саме з мін щодо керівника, ВАТ "Пресм аш" 01.02.10 подано до ТзОВ "РеСта" су провідним листом №19/02 ( копія мі ститься в матеріалах справи) , ряд необхідних документів д ля вчинення останнім передб ачених договором №138 дій ( внес ення змін до системи реєстру - керівника емітента), Проте, д аний лист залишився без відп овіді та без задоволення, в з в"язку з чим ВАТ "Пресмаш" неод норазово зверталося до відп овідача з листами №32/02 від 10.02.10, № 49/02 від 24.02.10 щодо внесення останн ім необхідних змін до систем и реєстру ВАТ "Пресмаш" керівн ика та про виготовлення блан ків сертифікатів на цінні па пери акціонерам ВАТ "Пресмаш ". Однак, незважаючи на неодн оразові звернення позивача, ТзОВ "РеСта" зміни до системи реєстру ВАТ "Пресмаш" щодо кер івника емітента не внесено т а не оформлено сертифікати н а цінні папери акціонерам О СОБА_2 та ОСОБА_3.

Розділом ІІ Положенн я про порядок ведення реєстр ів власників іменних цінних паперів, затверджене рішення м Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в ід 17.10.06 за №1000 (ділу Положення) ви значено , що реєстраторська діяльність передбачає виконання реєстратором так их функцій, зокрема, як веденн я системи реєстру, що включає : ведення реєстрів власників іменних цінних паперів; унес ення до системи реєстру змін у зв'язку з переходом права вл асності на іменні цінні па пери ; унесення змін щодо емітента, зареєстрованих осіб, уповноважених ними ос іб; унесення змін до системи реєстру на підставі здійс нення емітентом корпоративн их операцій; оформлення, ви дача і погашення сертифікат ів іменних цінних паперів, т ощо.

Відповідно до п.2 розді лу VІІ Положення у разі зверне ння до реєстроутримувача буд ь-якої особи він виконує зокр ема такі дії: унесення змін до реєстру власників іменни х цінних паперів або надання мотивованої відповіді ре єстроутримувач зобов'язани й здійснити протягом трьох робочих днів від дати пр ийняття документів.

Пунктом 2.2.2 договору №138 в ід 20.01.98 укладеного між ВАТ "Пр есмаш" та ЗАТ "РеСта" визначе но та погоджено обома сторон ами договору обов"язок реє стратора вносити зміни в реє стр про передачу прав власно сті на іменні цінні папери ем ітента.

У відповідності до ст.629 Ц ивільного кодексу України д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

В силу дії ст.193 ГК Украї ни, суб”єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов”язання належним ч ином, вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня зобов”язання.

Згідно з ч.1,7 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб "єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов"язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов"язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач порушив умови договору укладеного м іж ним і позивачем, та не викон ав дій по внесення відповідн их змін до реєстру ВАТ "Пресма ш".

Колегія суддів погоджу ється із судом першої інстан ції про безпідставність поси лання відповідача на заборо ну ТзОВ "РеСта" щодо вчинення б удь -яких дій на виконання рі шення загальних зборів ВАТ "П ресмаш" від 09.10.08, які застосова но наказом №3129 по справі №К-8/108 т а розпорядженням ВДВС Івано -Франківського МУЮ №02-18/В-5-15300 ві д 30.06.09, так як згідно тексту зазн аченого вище наказу та розп орядження, термін дії останн іх встановлено - до закінченн я розгляду по суті госп одарським судом справи № К-8/108. Як встановлено судом, дана сп рава об"єднана провадженням зі справою №К-16/110. Згідно рішен ня суду від 15.06.10 у справі № К-16/110-8/1 08, останнім визнано недійсним рішення зборів акціонерів В АТ "Пресмаш", оформлене прото колом від 09.10.08 . Рішення суду в ід 15.06.10 у встановленому закон ом порядку не скасовано, набр ало законної сили.

Колегія суддів, вваж ає, що місцевим господарськи м судом за наявних у справі до казів в цілому зроблено прав ильні висновки щодо обставин справи, що свідчить про відсу тність підстав для скасуванн я рішення місцевого господар ського суду та задоволення а пеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляці йний господарський суд -

Постановив:

Рішення господарського суду Івано- Франківської об ласті від 27.08.10 у справі № 6/25 залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу - без задоволення.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Іва но-Франківської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк