Ухвала

від 06.08.2024 по справі 509/5501/22

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5501/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області,

про

визначення місця проживання дитини разом із батьком та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

01.07.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Гафійчук С.Д. про відвід судді Бочарову А.І., яка мотивована тим, що відповідач має сумнів щодо неупередженості та об`єктивності головуючого по справі судді Бочарову А.І. у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини разом із батьком та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

На виконання вимог ч.8ст.40 ЦПК Українисуд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану представником ОСОБА_2 , адвокатом Гафійчук С.Д. заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно дост. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вимогами процесуального законодавства передбачено, що відвід повинен бути мотивований та обґрунтований. Це, зокрема, означає, що відвід повинен бути підтверджений фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Разом з цим, заявником не наведено суду підстав і не подано жодних доказів того, що існують обставини, що викликають у неї сумнів в неупередженості судді, визначенихст. 36 ЦПК України.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Згідно вимог ч.3ст.40 ЦПК Україниякщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першоюстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Виходячи з вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що заява представника відповідача не знайшла свого обґрунтування, а тому вищевказана заява підлягає направленню до канцелярії суду для виконання умовст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36,40,258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Вважати заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Гафійчук С.Д., про відвід судді у справі № 509/5501/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини разом із батьком та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав необґрунтованою.

Передати заяву представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Гафійчук С.Д. до канцелярії суду для вирішення питання в порядкуст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров