Ухвала

від 21.09.2010 по справі 5020-2/160-062

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 вересня 2010 року Справа № 5020-2/160-062

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Лисенко В алентина Анатоліївна, роз глянувши заяву Фонду кому нального майна Ялтинської мі ської ради про відновленн я строку на подання апеляцій ної скарги на ухвалу госпо дарського суду міста Севасто поля (суддя Шевчук Н.Г.) від 03 ве ресня 2010 року у справі № 5020-2/160-062

за позовом Фонду комун ального майна Ялтинської міс ької ради (пл. Радянська, 1, міс то Ялта, 98600)

до ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1)

про стягнення штрафу 7545,60 г рн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господ арського суду міста Севастоп оля від 03 вересня 2010 року у спра ві № 5020-2/160-062 відмовлено Фонду ком унального майна Ялтинської м іської ради у прийнятті позо вної заяви до ОСОБА_1 про с тягнення штрафу 7545,60 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фонд комун ального майна Ялтинської міс ької ради звернувся до Севас топольського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить с касувати зазначену ухвалу су ду першої інстанції.

Відповідно до но рм статті 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и апеляційна скарга подаєтьс я на ухвалу місцевого господ арського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місц евим господарським судом. Ап еляційна скарга, яка подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для віднов лення строку, про що постанов ляється ухвала. Розгляд заяв и особи про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги здійснюється одним із су ддів колегії суддів апеляцій ного господарського суду, ск лад якої визначений при реєс трації справи відповідно до положень частини четвертої с татті 91 цього Кодексу.

Фондом комунальн ого майна Ялтинської міської ради заявлено клопотання пр о відновлення пропущеного ст року подання апеляційної ск арги. Клопотання мотивовано тим, що заявник апеляційної с карги несвоєчасно отримав ко пію ухвали господарського су ду міста Севастополя від 03 вер есня 2010 року у справі № 5020-2/160-062, а то му був позбавлений права сво єчасно подати апеляційну ска ргу. Вказане підтверджено шт ампом вхідної кореспонденці ї позивача № 01-11/1567 від 09 вересня 2 010 року на копії оскаржуваної ухвали.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуаль ного кодексу України встанов лено, що за заявою сторони, про курора чи з своєї ініціативи господарський суд може визн ати причину пропуску встанов леного законом процесуально го строку поважною і віднови ти пропущений строк.

Суд визнав поваж ними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та достатніми підстави для йог о відновлення.

Керуючись стаття ми 46, 86, 93, 98 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

Відновити Фонд у комунального майна Ялтинсь кої міської ради пропущений строк подання апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду міста Севастополя від 03 вересня 2010 року у справі № 5020-2/160 -062.

Суддя В .А. Лисенко