Ухвала

від 08.08.2024 по справі 545/3348/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3348/24

Провадження № 1-в/545/474/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві подання державної установи«Божковська виправнаколонія (№16)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого:

-19.07.2021 Обухівським райсудом Київської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 1700грн, ухвалою Київського апеляційного суду від 06.02.2023 вирок скасовано та призначено покарання 2 місяці арешту.

Засудженого вироком Обухівського райсуду Київської області за ч.1 ст.286-1, ч.1 ст. 135, ст.70,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 4 роки, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_4 засуджений вироком Обухівського райсуду Київської області за ч.1 ст.286-1, ч.1 ст. 135, ст.70,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на 4 роки. Строк відбування покарання рахується з 08.07.2023.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав 1 стягнення, за створення конфліктної ситуації, яке погашено у встановленому законом порядку 31.05.2024.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту вироку Обухівського районного суду Київської області вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зхарактеристикою,затвердженою начальникомдержавної установи«Божковська виправнаколонія (№16)»,засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на даний час працевлаштований різноробочим житлової зони установи в будівельній бригаді; добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, але після проведеної роботи змінив своє ставлення до вимог режиму.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу №8 від 29.04.2024 засіданням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому відмовлено в представленні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання, згідно розгляду за ст. 82 КК України (а.о.с.82).

Наявність заохочень та його позитивна характеристика не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання державної установи«Божковська виправнаколонія (№16)»про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1