Ухвала

від 09.08.2024 по справі 924/339/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2024 р. Справа № 924/339/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-БУД "

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2024 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 08.07.2024 р.

у справі № 924/339/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-БУД"

про стягнення 222957,51 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних, пені і штрафу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.06.2024 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук" у справі № 924/339/24. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Унібрук" 165476,20 грн. боргу, 2435,00 грн. 3% річних, 25709,99 грн. пені, 4514,92 грн. інфляційних втрат, 24821,40 грн. штрафу та 3344,36 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК-БУД" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ТОВ "МДК-БУД" пені в сумі 25709,99 грн. та штрафу в сумі 24821,40 грн. та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені таких позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.07.2024 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/339/24 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 924/339/24/5079/24 від 26.07.2024 р. витребувано матеріали справи № 924/339/24 з Господарського суду Хмельницької області.

05.08.2024 р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/339/24.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 р. № 01-05/691, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Олексюк Г.Є. та судді учасника колегії Гудак А.В. з метою вирішення питання про прийняття апеляційної скарги здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/339/24 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2024 р. у справі № 924/339/24 становить 4542,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-БУД" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2024 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК-БУД" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.