Ухвала

від 09.08.2024 по справі 904/3706/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/3706/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/3706/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл"

до Фізичної особи-підприємця Омельянової Тетяни Геннадіївни

про стягнення штрафу у розмірі 143 783, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі №904/3706/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі №904/3706/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 у справі №904/3706/23 залишено без змін.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" на користь Фізичної особи-підприємця Омельянової Тетяни Геннадіївни витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4026,00 грн та 7300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

З наведеного вище вбачається вирішення колегією суддів питання щодо витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з абзацом 3 резолютивної частини постанови, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та її розгляд присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" на користь Фізичної особи-підприємця Омельянової Тетяни Геннадіївни.

При цьому, під час виготовлення повного тексту постанови, судом встановлено, що було допущено описку у 3 абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024, а саме, невірно зазначено особу, на користь якої колегією суддів віднесено сплачений судовий збір у розмірі 4 026,00 грн.

Також, 08.08.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача Фізичної особи підприємця Омельянової Тетяни Геннадіївни про виправлення описки в резолютивній частині постанови, в частині присудження витрат зі сплати судового збору на користь останньої: «…В резолютивній частині постанови суду від 07 серпня 2024 допущена описка, вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОІЛ» … на користь Фізичної особи підприємця Омельянової Тетяни Геннадіївни … витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026,00 грн.».

Але ж, ФОП Омельянова Т.Г. судового збору не сплачувала, так як, апеляційної скарги не подавала.

Просимо виправити допущену описку…».

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у 3 абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №904/3706/23, шляхом викладення абзацу 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" (місцезнаходження: 62459, Харківська область, смт. Високий, територія Автотурбази "Кемпінг"; ідентифікаційний код: 31610072) на користь Фізичної особи-підприємця Омельянової Тетяни Геннадіївни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 7300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ".».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 по справі №904/3706/23.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 904/3706/23 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" (місцезнаходження: 62459, Харківська область, смт. Високий, територія Автотурбази "Кемпінг"; ідентифікаційний код: 31610072) на користь Фізичної особи-підприємця Омельянової Тетяни Геннадіївни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 7300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 4 026,00 грн покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ".».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі №904/3706/23.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус