Ухвала

від 09.08.2024 по справі 904/142/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/142/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейріко" (03115, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 118, код ЄДРПОУ 40392270)

до Фізичної особи-підприємця Лавецької Яни Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 30 380 грн попередньої оплати

Суддя Дичко В.О.

ВСТАНОВИВ:

На електрону пошту суду 08.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейріко" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лавецької Яни Юріївни 30 380 грн попередньої оплати.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовна вимога обґрунтована невиконанням відповідачем умов договору поставки, укладеного у спрощеній формі шляхом виставлення відповідачем рахунку-фактури №260723-17 від 26.07.2023 на суму 30 380 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 817 від 28.07.2023, щодо своєчасної та повної поставки товару, за який позивачем здійснена передоплата.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду письмові уточнення щодо місцезнаходження відповідача, належні докази відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача та належні докази доплати судового збору в розмірі 344 гривні.

На електрону пошту суду 18.01.2024 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 № 308 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 справу № 904/142/24 передано судді Дичко В.О. у зв`язку з тим, що суддю Бондарєва Е.М. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено до стягнення 30 380 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи зі вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (30 380 грн), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також незначну складність спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/142/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- зареєструвати Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасники справи при поданні заяв по суті справи повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко