Ухвала
від 07.08.2024 по справі 910/9446/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/9446/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Франка Івана, 5, м. Київ, 01001)

до Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (просп. Берестейський, 4, м. Київ, 01135)

про стягнення 2.310.991,58 грн

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про стягнення 2.310.991,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 330714 від 19.12.2018 (далі - договір), внаслідок невиконання зобов`язань за яким у відповідача станом на 01.09.2023 виникла заборгованість у розмірі 2.332.138,94 грн. 27.09.2023 між сторонами укладено угоду № Р-330714/2023/09 (далі - угода) про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію по договору. За умовами п. 2 угоди відповідач зобов`язався сплатити вказану суму заборгованості протягом жовтня 2023 року - березня 2024 року щомісячними сплатами до 25 числа кожного місяця. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання за угодою виникла заборгованість у розмірі 388.689,82 грн. Також відповідачем не виконуються умови договору внаслідок чого виникла заборгованість за період фактичного постачання теплової енергії з листопада 2023 року по березень 2024 року у розмірі 1.721.949,47 грн. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 423.006,34 грн, з яких 388.689,82 грн основного боргу, 11.011,10 грн пені, 19.434,49 грн штрафу, 2.720,83 грн інфляційних втрат, 1.150,10 грн 3% річних за неналежне виконання умов угоди № Р-330714/2023/09 від 27.09.2023 та 1.887.985,24 грн, з яких 1.721.949,47 грн основного боргу, 133.396,38 грн пені, 18.997,97 грн інфляційних втрат та 13.641,42 грн 3% річних за неналежне виконання договору № 330714 від 19.12.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.08.2024
Оприлюднено12.08.2024
Номер документу120925054
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/9446/24

Рішення від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні