Ухвала

від 09.08.2024 по справі 920/522/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 920/522/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника кредитора ОСОБА_1

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Приватної фірми «Валентина» на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 15.06.2023 здійснює арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, далі ліквідатор).

11.07.2024 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. №3072 від 12.07.2024) про затвердження порядку формування фонду авансування та виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яке ухвалою суду від 18.07.2024 призначено до розгляду у судове засідання на 15.08.2024.

26.07.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - кредитор) Міщенко Юлія Михайлівна із заявою №87/8933 (вх. №8301/24 від 05.08.2024), в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, призначеного на 15.08.2024, у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника кредитора.

Керуючись ст.ст. 2, 12 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» Міщенко Юлії Михайлівни №87/8933 від 26.07.2024 (вх. №8301/24 від 05.08.2024) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції засідання у справі №911/522/18, призначене на 15.08.2024 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.08.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.08.2024