Ухвала
від 23.08.2024 по справі 920/522/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 920/522/18 (911/2223/24)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Комлика Іллі Сергійовича

до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення матеріальної шкоди

у межах справи №920/522/18

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі ПФ «Валентина») на стадії судової процедури - ліквідація банкрута, яка введена постановою суду від 03.12.2018, та яку згідно ухвали суду від 15.06.2023 проводить арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 130 від 04.02.2023).

20.08.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся ліквідатор ПФ «Валентина» Комлик Ілля Сергійович (далі - позивач) із позовною заявою (вх.3358) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Сенс Банк», в якій просить: стягнути з останнього на користь ПФ «Валентина» 286 936,68грн спричиненої матеріальної шкоди; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Перевіривши подану заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судом установлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою було дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до абз. 1-3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство ПП «Валентина», відповідний позов ліквідатора підлягає розгляду в межах справи №920/522/18.

За змістом абз. 5,6 ч. 2 ст. 7 Кодексу заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із зазначеним, імперативним характером ч. 2 ст. 7 Кодексу (в частині правила розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство) та відсутністю клопотання позивача про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд останнього за правилами, визначеним вищевказаними положеннями Кодексу.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вказане та відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про розгляд даного спору без повідомлення (виклику) учасників справи.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 61 Кодексу, ст.ст. 12, 161-168, 172, 176, 232-235, 251-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ліквідатора Приватної фірми «Валентина» Комлика Іллі Сергійовича до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення матеріальної шкоди (вх.3358 від 20.08.2024) до розгляду в межах справи №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина».

2. Відкрити провадження у справі №920/522/18 (911/2223/24) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Установити строк для подання:

відповідачами - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України, протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165, 166 ГПК України, протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачами - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК, ст. 167 ГПК України, протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості подання документів, у строки встановлені п.3 цієї ухвали, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.08.2024 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.08.2024.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.08.2024
Оприлюднено26.08.2024
Номер документу121173891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/522/18

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Гребенюк Т.Д.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Янюк О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні