Повістка

від 08.08.2024 по справі 926/723/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08 серпня 2024 року Справа № 926/723/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Бровари Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 4116741,16 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Малеванчук І.В., адвокат, ордер серія ВК № 1121873 від 04.03.2024 (у режимі відеоконференції),

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.06.2024 у справі № 926/723/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд про стягнення заборгованості за договором поставки на суму 4116741,16 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна заборгованість у сумі 4116741,16 грн., у тому числі 3901810,02 грн. орендної плати, 165013,18 грн. плати за придбане обладнання, 49917,96 грн. плати за послуги з очистки обладнання, та 61751,12 грн. судового збору.

21.06.2024 через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ Пері Україна про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. У заяві позивач просить стягнути з відповідача 28500,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката Малеванчука І.В., надану у справі № 926/723/24 у Господарському суді Чернівецької області на підставі доказів, які подаються в порядку, визначеному частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.06.2024 розгляд заяви ТОВ Пері Україна про винесення додаткового рішення призначено в судовому засіданні на 04.07.2024 в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 04.07.2024 не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Ковальчук Т.І. та наступним перебуванням судді у відпустці упродовж періоду з 01 по 29.07.2024. Відтак, постановленою після виходу судді на роботу ухвалою від 30.07.2024 розгляд заяви ТОВ Пері Україна про винесення додаткового рішення призначено в судовому засіданні на 08 серпня 2024 року з повідомленням сторін у режимі відеоконференції з представником ТОВ Пері Україна.

В судове засідання 08.08.2024 представник відповідача не з`явився без повідомлення причин неявки, згідно з довідкою про доставку електронного листа від 31.07.2024 ухвала суду від 30.07.2024 доставлена до електронного кабінету ТОВ Євроінтербуд 30.07.2024. Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання 08.08.2024, тому неявка його представника не перешкоджає розгляду заяви позивача (ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Відзиву на заяву про ухвалення додаткового судового рішення відповідач ТОВ Євроінтербуд до суду не подав.

У судовому засіданні 08.08.2024 представник позивача просив стягнути з відповідача 28500,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката як таких, що підтверджуються поданими доказами, є співмірними зі складністю справи та обсягом наданих правових послуг, а також з врахуванням, що позов ТОВ Пері Україна задоволений повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву ТОВ Пері Україна про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, матеріали справи, суд встановив таке.

Вище зазначено, що рішенням від 18.06.2024 у справі № 926/723/24 задоволено в повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд заборгованість у сумі 4116741,16 грн. та 61751,12 грн. судового збору.

У позовній заяві ТОВ Пері Україна міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат позивача на професійну правничу допомогу на загальну суму 19500,00 грн.

Згідно з ордером серії ВК № 1121873 від 04.03.2024 правову допомогу ТОВ Пері Україна у справі № 926/723/24 у Господарському суді Чернівецької області надавав адвокат Малеванчук Ігор Володимирович на підставі укладених між ТОВ Пері Україна (Клієнт) і Адвокатським бюро Малеванчук та Партнери (Адвокатське бюро) договору № 01/02 від 01 лютого 2024 року про надання правничої допомоги та додаткової угоди до нього № 2 від 26.02.2024.

За змістом договору № 01/02 від 01 лютого 2024 року Адвокатське бюро за дорученням та за рахунок Клієнта надає йому правничу допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів правничої допомоги та дій, що мають юридичне значення, згідно законодавства про види адвокатської діяльності (пункти 1.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2), оплата за надання правничої допомоги здійснюється у формі гонорару, який визначається за взаємною домовленістю сторін в окремій додатковій угоді, про надані послуги сторони складають Акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) протягом трьох днів з дня надання такої допомоги, визначеною додатковою угодою (п.п. 3.1, 3.3, 3.8).

Згідно з додатковою угодою № 2 від 26.02.2024 до Договору № 01/02 про надання правничої допомоги від 01.02.2024 розмір гонорару (винагороди) Адвокатського бюро за надання правничої допомоги з представництва інтересів ТОВ Пері Україна щодо стягнення з ТОВ Євроінтербуд заборгованості в розмірі 4116741,16 грн. по договору № СО-22-0000237 оперативної оренди обладнання від 15.02.2022 визначений в такому розмірі: по 1000,00 грн. за збір документів та їх вивчення і здійснення правового аналізу, 6000,00 грн. за підготовку позовної заяви (додатків до позову), 3000,00 грн. за підготовку відповіді на відзив на позовну заяву, 4000,00 грн. за представництво інтересів Клієнта в судовому засіданні Господарського суду Чернівецької області і 500,00 грн. за підготовку та подання до господарського суду клопотання/заяви про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката (пункт 1 додаткової угоди).

Пунктом 3 додаткової угоди № 2 від 26.02.2024 передбачено, що грошові кошти за надану правничу допомогу сплачуються Клієнтом протягом 3-х робочих днів з моменту отримання від Адвокатського бюро рахунку-фактури на оплату відповідних послуг.

Адвокатським бюро Малеванчук та Партнери і ТОВ Пері Україна складено акти прийому-передачі наданих послуг з надання правничої допомоги у даній справі:

1) акт № 28/02/24 від 28 лютого 2024 року, згідно якого позивачу надано правничу допомогу на суму 8000,00 грн., а саме: збір документів по договору № СО-22-0000237 оперативної оренди обладнання від 15.02.2022 1000,00 грн., вивчення та здійснення правового аналізу документів № СО-22-0000237 1000,00 грн., підготовка позовної заяви (додатків до позову) про стягнення з ТОВ Євроінтербуд заборгованості в розмірі 4116741,16 грн. по договору № СО-22-0000237 оперативної оренди обладнання від 15.02.2022 6000,00 грн.;

2) акти № 04/04/24 від 04 квітня 2024 року, № 23/04/2024 від 23 квітня 2024 року, № 09/1/05/24 від 09 травня 2024 року, № 28/05/24 від 28 травня 2024 року надано послуги з представництва інтересів позивача в судових засіданнях у справі 04.04.2024, 23.04.2024, 09.05.2024 та 28.05.2024 на загальну суму 16000,00 грн. (з розрахунку 4000,00 грн. за одне засідання);

3) акт № 18/06/24 від 18 червня 2024 року на 4500,00 грн. надано правничу допомогу з представництва інтересів у судовому засіданні 18.06.2024 на суму 4000,00 грн. та підготовки і подання до господарського суду заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 500,00 грн.

Про сплату коштів за надані послуги Адвокатським бюро виставлено відповідні рахунки-фактури на загальну суму 28500,00 грн., оплату яких позивач провів у повній сумі платіжними інструкціями № 510497 від 29.02.2024, № 510853 від 09.04.2024, № 510997 від 25.04.2024, № 511161 від 14.05.2024, № 511295 від 30.05.2024, № 511491 від 20.06.2024.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 ГПК України унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Питання розподілу витрат на правничу допомогу адвоката у рішенні від 18.06.2024 суд не вирішував у зв`язку із зробленою в судовому засіданні 18.06.2024 заявою адвоката позивача Малеванчука І.В. про те, що докази на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

Такі докази були надані стороною позивача своєчасно разом із заявою від 21.06.2024.

Статтею 126 ГПК України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 5 цієї статті ГПК передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши подані позивачем докази на підтвердження обсягу наданої йому правничої допомоги адвоката у сукупності з матеріалами справи, суд доходить до висновку, що обгрунтованими і такими, що співмірні зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) і витрачених на них часом, та ціною позову, є витрати позивача на загальну суму 28000,00 грн. згідно актів прийому-передачі наданих послуг (у тому числі представництво інтересів позивача у судових засіданнях 04.04.2024, 23.04.2024, 09.05.2024, 28.05.2024, 18.06.2024), окрім витрат на суму 500,00 грн. за підготовку і складання заяви до господарського суду про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката.

При цьому, суд бере до уваги, що заперечень проти розміру витрат позивача на правничу допомогу адвоката відповідач не подав, однак при оцінці наданого стороною розміру гонорару адвоката суд, відповідно до наведених вище положень ГПК України, застосовує низку критеріїв (дійсність, обґрунтованість, розумність, реальність, пропорційність, співмірність) та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У пунктах 6.23-6.27 постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/9714/22 від 02.02.2024 зроблено висновок про те, що положення ГПК у сукупності дають підстави дійти висновку про те, що сторона спору має обов`язок заявити про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та подати докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Такий обов`язок сторони чітко визначено у статтях 124, 126, 221 ГПК України.

Разом з тим процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою до закінчення судових дебатів. Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 921/221/21, від 31.05.2022 у справі № 917/304/21 та від 19.01.2024 у справі № 910/2053/20.

Водночас, положення частини восьмої статті 129 ГПК України підлягають застосуванню судом під час дослідження обставин стосовно дотримання стороною порядку та строків подання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості і, у разі дотримання стороною цих вимог, суд здійснює розподіл судових витрат. У разі не дотримання стороною порядку та строків на подання таких доказів суд залишає таку заяву без розгляду.

Отже, в силу приписів наведених вище положень законодавства Суд зазначає про те, що заява сторони про розподіл судових витрат фактично є дією, спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені такою стороною.

З огляду на що подання стороною заяви про розподіл судових витрат не може бути ототожнено з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору.

У відповідності до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписом частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами 1-2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведених вище правових норм та правової позиції Верховного Суду, за результатами дослідження та оцінки доказів, наданих позивачем на підтвердження обгрунтованості і розміру понесених ним витрат на правничу допомогу адвоката, враховуючи, що рішенням від 18.06.2024 позовні вимоги ТОВ Пері Україна до ТОВ Євроінтербуд задоволені повністю, суд доходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати в сумі 28000,00 грн. за збір, вивчення та здійснення правового аналізу документів, підготовку позовної заяви (додатків до позову) та представництво інтересів ТОВ Пері Україна у п`яти судових засіданнях у справі.

В частині стягнення 500,00 грн. за підготовку і подання до господарського суду заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката позивачу належить відмовити, оскільки ці витрати не відносяться до видів правничої допомоги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд (вул. Руська, 259, кв. 55, м. Чернівці, 58023, код ЄДРПОУ 39212408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (вул. Об`їздна дорога, 60, м. Бровари Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 31032954) 28000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. У стягненні витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна на суму 500,00 грн. за підготовку і подання до господарського суду заяви про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката відмовити.

З набранням додатковим судовим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 08.08.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст підписано 09.08.2024 року.

Суддя Т. Ковальчук