Ухвала

від 09.08.2024 по справі 420/24772/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/24772/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; код ЄДРПОУ 36115982) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області 06.08.2024 року звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн», у якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн», код ЄДРПОУ 36115982, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 996 541,59 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2098391 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок - UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14060100.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті є завданням підготовчого провадження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі № 826/16958/17.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Суд звертає увагу, що позивачем визначено ціну позову 996 541,59 грн., проте в прохальній частині адміністративного позову позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн», код ЄДРПОУ 36115982, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 996 541,59 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2098391 грн. 00 коп., тобто до стягнення заявлено дві різні суми.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам пунктів 3 та 4 частини 5 статті 160 КАС України, а також її копію відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН