Ухвала

від 19.08.2024 по справі 420/24772/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/24772/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19; код ЄДРПОУ 36115982) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області 06.08.2024 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн», у якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн», код ЄДРПОУ 36115982, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 996 541,59 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2098391 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок - UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од. обл./Одеська обл./14060100.

Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн» про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі від 09.08.2024 судом зазначено, що позивачем визначено ціну позову 996 541,59 грн., проте в прохальній частині адміністративного позову позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн», код ЄДРПОУ 36115982, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 996 541,59 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2098391 грн. 00 коп., тобто до стягнення заявлено дві різні суми. Для усунення вказаних вище недоліків судом визначено наступний спосіб його усунення - подати уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам пунктів 3 та 4 частини 5 статті 160 КАС України.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача з метою усунення вказаних в ухвалі від 09.08.2024 недоліків позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про виконання ухвали суду, яка була зареєстрована канцелярією суду 13.08.2024.

У вказаній заяві було вказано, що Головним управлінням ДПС в позовній заяві була допущена технічна помилка, а саме в прохальній частині адміністративного позову помилково було зазначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн», код ЄДРПОУ: 36115982, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості у розмірі 996 541,59 грн., а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 2 098 391 грн. 00 коп. замість 996 541,59 гривень та вірною сумою щодо стягнення податкового боргу є саме 996 541 грн. 59 коп. В прохальній частині заяви заявлено врахувати заяву про виправлення описки та відкрити провадження у справі.

Надаючи оцінку вказаній заяві суд зазначає наступне.

В ухвалі від 09.08.2024 судом з метою усунення виявлених недоліків позовної заяви було визначено спосіб усунення відповідного недоліку, а саме подати уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам пунктів 3 та 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Вказаний спосіб було обрано судом у зв`язку з тим, що за загальними принципами КАС України, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін копія відповідної позовної заяви надсилається судом або позивачем на адресу відповідача, що надає можливість відповідачу ознайомитись з заявленими позовними вимогами та надати свої обґрунтовані заперечення проти позову.

Окрім того, відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Натомість, замість подання уточненої позовної заяви та доказів її відправки на адресу відповідача, позивачем було надано заяву від 12.08.2024 про нібито виконання ухвали суду, якою було заявлено про виправлення описки в позові та відкриття провадження у справі. При цьому, вказана заява не містить доказів її відправки на адресу відповідача, тобто позивачем залишено відповідача в стані правової невизначеності, оскільки останньому не відомо про наявність відповідної описки в поданому позові та вірну суму податкового боргу, яка підлягає стягненню. За вказаних обставин, суд не може визнати подану позивачем заяву як належний доказ виправлення недоліків поданої ним 06.08.2024 позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом спосіб та строк.

Частиною 5 статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудконстракшн» про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН