Ухвала

від 19.07.2024 по справі 589/3282/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3282/24

Провадження № 2-о/589/162/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 липня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заява не відповідає вимогам ч. 1 п. 1 ст. 318 ЦПК України, тому, в порядку ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 п.1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Проте в заяві не зазначено,з якою саме метою необхідно встановити факт проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,що маєюридичне значення та запропонувати заявнику виправити недоліки.

Керуючись ст. 185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 ,Служба усправах дітейШосткинської міськоїради провстановлення факту,що маєюридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук