Справа № 589/3282/24
Провадження № 2-о/589/162/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2024 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 19.07.2024 дана заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з відмітки про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 19.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.08.2024 року. У визначений ухвалою строк заявником недоліки не усунуті.
Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М.Сидорчук
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124107672 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:. |
Цивільне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сидорчук О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні