Рішення

від 31.07.2024 по справі 276/2678/23

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Справа №276/2678/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарями Гребінською Н.П., Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), треті особи: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач вказав, що близько п`яти років він проживав спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою її реєстрації. У період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя з відповідачкою не склалося, тому він вирішив проживати окремо за адресою: АДРЕСА_1 . Як батько дитини, він надавав відповідачу допомогу з метою належного утримання дочки та її розвитку.

Однак, відповідач неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до їхньої спільної дитини, а тому органом опіки та піклування відібрано дитину в матері та в подальшому передано та влаштовано в сім`ю позивача за місцем його проживання.

З 29.12.2020 року по даний час дочка проживає з ним в АДРЕСА_2.

Відповідач жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному утриманні позивача.

Зазначені обставини позивач розцінює як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що свідчить про відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, третій особі - строк для подачі письмових пояснень.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.06.2024 року, який відкладено на 31.07.2024 року.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Шморгуна О.П. надійшла заява про підтримання позовних вимог, які просив задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Відповідач про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою її реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву від неї до суду не надходило.

Треті особи, згідно поданих клопотань просили розглядати справу за відсутності їх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_1), 28 (а.с. 5-7, 19).

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно Витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській райдержадміністрації від 29.12.2020 року № 08, задоволено заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про повернення малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постійне місце проживання до батька, а саме органом опіки та піклування відібрано дитину в матері та в подальшому передано та влаштовано в сім`ю позивача за місцем його проживання (а.с. 10).

Про факт передачі дитини складено відповідний акт від 29.12.2020 року (а.с. 11).

Згідно довідки № 217 від 17.08.2023 року Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входить: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно довідки № 14 від 22.09.2023 року Добринської гімназії Іршанської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.03.2021 року по даний час дійсно навчається в Добринській гімназії Іршанської селищної ради Житомирської області та є ученицею 4-го класу (а.с. 13).

Актом від 16.10.2023 року Добринської гімназії Іршанської селищної ради встановлено факт відсутності участі матері у вихованні дитини, а саме, що ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4-го класу Добринської гімназії Іршанської селищної ради Житомирської області з 4 березня 2021 року по даний час не спілкується з учителями та адміністрацією закладу, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах, не цікавиться шкільним життям дитини (а.с. 14).

Про обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача та його доньки складено Акт № 28 від 16.10.2023 року, за яким дитина ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 , мати дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 15).

Рішенням № 214 від 29.11.2023 року Виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги суд керується наступним.

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 83, 95, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, Служба у справах дітей Макарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради:12110, Житомирська обл., Коростенський р-н, смт Іршанськ, вул. Гулія, 7, код ЄДРПОУ 43974056.

Служба у справах дітей Макарівської селищної ради: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, код ЄДРПОУ 43915184.

Суддя Л.В. Білоцька